क्रिप्टोकरन्सी विरूद्ध बिटकॉइन जास्तीत जास्त

आपण बिटकॉइनच्या दुसर्‍या मोठ्या समस्येसह सुरू ठेवू या, ज्याचा अभाव आहे गोपनीयता. बिटकॉइनमध्ये, ट्रान्झॅक्शन रजिस्टर अज्ञात नाही, परंतु टोपणनावः बिटकॉइन्स वापरकर्त्यांद्वारे असलेल्या सार्वजनिक पत्त्यांमध्ये हस्तांतरित केले जातात, जेणेकरून तत्वतः आम्हाला काय माहित नाही. तथापि, एक्सचेंज प्लॅटफॉर्म आणि साखळी विश्लेषणाद्वारे ओळख प्रक्रियेच्या (केवायसी/एएमएल) गुणाकारांमुळे (विशेषत: साखळीसॅलिसिसद्वारे केले जाते), ही सापेक्ष गोपनीयता स्पष्टपणे प्रश्न विचारली जाते आणि बिटकॉइनच्या खराब पोर्टेबिलिटीमुळे लोकांना धक्का बसतो. तिसर्‍या -पार्टी सेवांमधून जा.

टीकेच्या आगीत हिमस्खलन ब्लॉकचेन

क्रिप्टो लीक साइटने एक फाईल प्रकाशित केली आहे की ब्लॉकचेन हिमस्खलन (एव्हीएक्स) च्या मागे असलेल्या टीमने व्यवसाय वकील काइल रोचे यांच्याशी करार केला असेल. नंतरचे ब्लॉकचेनमधील प्रतिस्पर्धींच्या प्रकल्पांवर हल्ला करण्यास जबाबदार असते.

क्रिप्टो लीक फाइल सुमारे तीस व्हिडिओ अर्क ऑफर करते. फायलींमध्ये, आम्ही व्यवसायाचे वकील, काइल रोचे, त्याच्या माहितीशिवाय चित्रीत केलेले, एव्हीए लॅबचे सदस्य म्हणून स्त्रोताने सादर केलेल्या संभाषणकर्त्यांशी चर्चा करतो.

व्हिडिओंमध्ये दिसणा people ्या लोकांनी हिमस्खलन विरोधकांना अडचणीत आणण्याचे आश्वासन देणा legal ्या कायदेशीर सेवांचा फायदा घेण्यासाठी वकिलासमवेत “गुप्त करार” असा निष्कर्ष काढला असता. त्या बदल्यात, वकिलाला अवॅक्स टोकन आणि अवा लॅबचे काही समभाग प्राप्त झाले असते. लक्षात घ्या की अवा लॅब समुदाय व्यवस्थापन आणि एव्हीएएक्सच्या विकासाची देखरेख करतात.

ताज्या बातम्या, अवा लॅब आणि लॉ फर्मने या गुप्त करारामध्ये त्यांचा सहभाग नाकारला आहे. त्यांच्या मते, या अफवा प्रतिस्पर्धी क्रिप्टो प्रकल्पांवर हल्ला करणे आणि उद्योगाला हानी पोहचविणे हे उद्दीष्ट आहे. कोइमार्केटकॅपचा अहवाल आहे की एव्हीए लॅबचे संस्थापक, एमिन गॉन सिरेस यांनी साइटच्या प्रकाशनाचे वर्णन केले “विचित्र आयटम” वेबसाइटवर “शिफारस नाही”. त्याने निदर्शनास आणून दिले की त्याची ब्लॉकचेन कंपनी कधीच नाही “त्याच्या प्रकरणांच्या निवडीमध्ये रोचे [लॉ फर्म] निर्देशित केले”, आणि की कॅबिनेट पूर्णपणे स्वतंत्र आहे. छोट्या किस्सेसाठी, एमिन गॉन सिरेस, फ्रेंचमधील कामाचा पुरावा, पुरावा-कामकाजाच्या उत्पत्तीचा चेहरा आहे. या ब्लॉकचेन ब्लॉकचेन वैधता वैधता प्रणालीबद्दल अधिक जाणून घेण्यासाठी, हे येथे आहे.

या प्रकटीकरणानंतर हिमस्खलनाची किंमत 19 पर्यंत खाली आली.43 युरो. काल एव्हीएक्स टोकनने प्रथम 11% गमावले, त्यानंतर क्रिप्टोकरन्सी आज 10% पेक्षा जास्त पुन्हा सुरू झाली.

_ _
कोणतीही बातमी गमावू नये म्हणून फेसबुक आणि ट्विटरवर बी-क्रिप्टोचे अनुसरण करा.

• या 4 क्रिप्टोकरन्सीज बिनन्समधून का अदृश्य होतील
• वर्ल्डकॉइन का कोसळते
• 2024 मध्ये रिपल आणि एसईसी दरम्यानची चाचणी क्रिप्टो इव्हेंट का असेल

क्रिप्टोकरन्सी विरूद्ध बिटकॉइन जास्तीत जास्त

द बिटकॉइन जास्तीत जास्त बिटकॉइन ही एकमेव व्यवहार्य क्रिप्टोकरन्सी प्रणाली आहे याचा विचार करून एक नैतिक सिद्धांत आहे, की त्याने क्रिप्टोक्यूरिक क्षेत्रात मक्तेदारीची स्थिती व्यापली पाहिजे आणि म्हणूनच वैकल्पिक क्रिप्टोकरन्सीच्या निर्मिती आणि विकासास निरुत्साहित करणे हे आहे, विशेषत: इतर प्रकल्पांवरील वारंवार झालेल्या हल्ल्यामुळे, इतर प्रकल्पांवर वारंवार झालेल्या हल्ल्यामुळे, सोशल नेटवर्क्स.

मध्ये मागील लेख, आम्ही पाहिले आहे की ही शिकवण बिटकॉइनने एक जटिल आर्थिक प्रणाली तयार केली या वस्तुस्थितीवर आधारित आहे, ज्यांचे सुरक्षा आणि आर्थिक गुण त्याच्या आर्थिक आरोग्यावर अवलंबून आहेत आणि म्हणूनच बिटकॉइनचे वर्चस्व सर्वात मोठे शक्य आहे हे अत्यंत इष्ट आहे की. अशा प्रकारे आम्ही असे पाहिले आहे की मॅक्सिमलिस्ट्सनी स्वत: ला बिटकॉइन रोगप्रतिकारक शक्तीचे पेशी म्हणून सादर केले, ज्यांचे कर्तव्य सांस्कृतिकदृष्ट्या समुदायाचे नियमन करणे आणि इतर कलाकारांकडून सामाजिक हल्ले दूर करणे हे होते.

आज आपण आर्थिक आणि तांत्रिक दृष्टिकोनातून ही शिकवण चुकीची आहे याची कारणे तपासणार आहोत आणि इकोसिस्टमवर त्याचा नकारात्मक प्रभाव का आहे.

लक्षात घ्या की या लेखात आम्ही बिटकॉइनबद्दल सर्वांनी वापरल्या जाणार्‍या चलन म्हणून बोलू, जगातील सरदार-ते-जगातील पैसे, जे सामान्यत: मॅक्सिमलिस्ट्सद्वारे स्वीकारलेले स्थान आहे, विशेषत: जेव्हा ते बिटकॉइनच्या आगामी आगमनाचे वर्णन करतात तेव्हा जेव्हा ते बिटकॉइनच्या आगामी आगमनाचे वर्णन करतात निश्चितता. बिटकॉइन तांत्रिकदृष्ट्या मर्यादित आहे आणि ते कधीही सामान्यीकृत वापरापर्यंत पोहोचणार नाही (“बिटकॉइन जे आहे ते आहे”) हे लक्षात घेऊन अधिक विवेकी स्थिती स्वीकारणे शक्य होईल, परंतु हा विषय येथे नाही.

बिटकॉइन अपराजेय आहे ?

मॅक्सिमलिस्ट्सना बिटकॉइनला क्रिप्टोकरन्सीचा राजा म्हणून सादर करणे सामान्य आहे जे त्याच्यामुळे प्रबळ राहतील नेटवर्क. तथापि, हा नेटवर्क प्रभाव आज इतका शक्तिशाली नाही आणि बिटकॉइन माझ्या मते अपराजेय नाही, जरी तो काही काळ आपली स्थिती ठेवू शकेल.

सर्व प्रथम, बिटकॉइन नेटवर्क इफेक्टच्या नाजूकपणाचे स्पष्ट लक्षण आहे जास्तीत जास्त अस्तित्वाचे अस्तित्व : जर बिटकॉइन त्याच्या स्पर्धेत धोक्यात आला नसेल तर जास्तीत जास्त अस्तित्त्वात नाही. आमच्या आधीपासूनच लक्षात आले आहे की बिटकॉइन किंमत सर्वात कमी होती आणि त्याचा नेटवर्क प्रभाव कमकुवत होऊ लागला तेव्हा २०१ 2014 ते २०१ between दरम्यान जास्तीत जास्त वाढ झाली आहे.

मग हे लक्षात घ्यावे की क्रिप्टोकरन्सीची इकोसिस्टम अद्याप आहे लहान जर आपण चलनांशी तुलना केली तर आर्थिक दृष्टिकोनातून फियाट किंवा सोन्याचे: त्याचे सध्याचे बाजार भांडवल 250 अब्ज डॉलर्स आहे, जे डॉलरच्या एम 3 मनी मासच्या 15,000 अब्ज डॉलर्स आणि ग्लोबल गोल्ड स्टॉकच्या 7500 अब्ज किंमतीचे आहे. याव्यतिरिक्त, हे आर्थिक मूल्य सावधगिरीने केले जाणे आवश्यक आहे कारण हे मुख्यतः उदयोन्मुख तंत्रज्ञानाभोवती अनुमानांमुळे होते, आणि या तंत्रज्ञानाच्या प्रभावी वापरामुळे नव्हे. याचा अर्थ असा आहे की अद्याप काहीही स्थापित केलेले नाही आणि अद्याप वेगवान उलट्या होऊ शकतात.

जास्तीत जास्त बिटकॉइनची तुलना इंटरनेटशी करणे आवडते कारण टीसीपी/आयपी प्रोटोकॉलचा क्रम या मार्गाने पहिला होता जो दिवसाचा प्रकाश पाहतो आणि ओएसआय मॉडेलच्या कठोर स्पर्धा नंतर नंतर सुरू झालेल्या या फायद्याचे मानक बनू शकले. परंतु सामान्यीकरण करणे आवश्यक नाही आणि पूर्ववर्तीच्या फायद्यासाठी बरेच प्रतिउत्पादक आहेत: इंग्रजीच्या बाजूने विचलित होण्यापूर्वी फ्रेंचने आंतरराष्ट्रीय मुत्सद्दी भाषेचा दर्जा दीर्घकाळ व्यापला आहे; गूगल प्रथम शोध इंजिन नव्हते; फेसबुकने मायस्पेसला सोशल नेटवर्क इ. म्हणून पूरक केले आहे.

शेवटी, आणि हे निःसंशयपणे सर्वात महत्त्वाचे कारण आहे, वस्तुस्थिती अशी आहे की बिटकॉइनचे मोठे दोष आहेत आणि आम्ही त्यावर उपाय करू शकत नाही. खरंच, जास्तीत जास्त तडजोडीच्या अनुपस्थितीमुळे जास्तीत जास्त बदलू शकणार नाहीत. अशाप्रकारे, बदलण्याचा हा प्रतिकार एकल क्रिप्टोकरन्सीच्या अस्तित्वाच्या बाजूने केला जाऊ शकतो असा मुख्य युक्तिवाद अप्रचलित होतो, म्हणजेच सर्व काही मुक्त स्त्रोतामध्ये असल्याने ते त्याच्या प्रतिस्पर्ध्यांच्या सर्व सुधारणांना समाकलित करू शकते ही वस्तुस्थिती आहे.

बिटकॉइन एक वाईट चलन आहे

मॅक्सिमलिस्टच्या मते, बिटकॉइन हे एक निरोगी चलन आहे, बाजारपेठेतून मुक्तपणे निवडलेले चलन जे राज्य हस्तक्षेपापासून प्रतिरक्षित आहे. परंतु हे लोक निवडण्यासाठी, बिटकॉइनकडे चांगल्या चलनाचे गुण असले पाहिजेत. तथापि, तसे नाही.

मिंट एक्सचेंज पॅर एक्सलन्सची मध्यस्थ आहे. ज्याला चलन म्हणून चांगले वापरले जाते त्याला म्हणतात थांबत आहे (जर्मन अब्सत्झफहिगकीट, इंग्रजीत भाषांतरित मोलेबिलिटी किंवा पगार), असे म्हणायचे आहे या मालमत्तेची बाजारपेठेत एक्सचेंज केली जाऊ शकते तितक्या लवकर त्याच्या धारकाच्या इच्छेनुसार आणि शक्य तितक्या कमी किंमतीचे नुकसान करून. 1892 मध्ये कार्ल मेंजरने त्याच्या चाचणीत वर्णन केलेली ही संकल्पना पैशाच्या उत्पत्तीवर, म्हणूनच तरलतेच्या संकल्पनेच्या जवळ आहे, याचा अर्थ असा आहे की बरेच लोक चलन म्हणून परिभाषित करतात सर्वात द्रव चांगला : म्हणूनच आम्ही फ्रेंचमध्ये “लिक्विड मनी” बद्दल बोलतो.

चांगल्या चलनात उच्च समाप्ती असणे आवश्यक आहे जे आर्थिक एक्सचेंजच्या परिस्थितीशी जुळते. प्रथम, चलन जागेद्वारे हस्तांतरणीय असणे आवश्यक आहे: ते असणे आवश्यक आहे पोर्टेबल, असे म्हणायचे आहे की ते हलविण्यासाठी उर्जा किंवा किंमत कमी असणे आवश्यक आहे. मग, त्याची समाप्ती वेळेत करणे देखील आवश्यक आहे: चलनाचे मूल्य स्थिर असणे आवश्यक आहे आणि त्यासाठी ते असणे आवश्यक आहे टिकाऊ आणि दुर्मिळ. अखेरीस, चलनात एक पूर्वस्थिती असणे आवश्यक आहे जे स्केलशी समायोजित करते: वापरलेली मालमत्ता असणे आवश्यक आहे विभाज्य आणि बुरशीयोग्य, असे म्हणायचे आहे की ते लहान युनिटमध्ये विभाजित करणे शक्य आहे आणि एखाद्याने दुसर्‍या एका युनिटला समजू नये. अंतराळ, वेळ आणि स्केलशी हे तिहेरी रुपांतर पैशाच्या तीन कार्यांमध्ये आढळते: एक्सचेंजमधील मध्यस्थ, मूल्य राखीव आणि खात्याचे युनिट.

समस्या अशी आहे की जास्तीत जास्त आणि दुर्दैवाने बरेच बिटकॉइनर यावर लक्ष केंद्रित करतात बिटकॉइन मूल्य राखीव कार्य, जे त्याच्या टिकाव आणि त्याच्या दुर्मिळतेपासून विशेषतः त्याच्या इतर कार्यांकडे दुर्लक्ष करते. विचित्र गोष्ट म्हणजे, त्यांची कल्पना आहे की चलन प्रथम मूल्य राखीव म्हणून त्याची स्थिती प्राप्त करते आणि नंतर एक्सचेंजमध्ये मध्यस्थ बनते आणि शेवटी खात्याचे एक युनिट होते.

यामध्ये, ते विसरतात की चलन, ज्याची अनोखी भूमिका बाजारात एक्सचेंजचे अप्रत्यक्ष साधन म्हणून काम करते, त्याची स्थिती 2 म्हणून प्राप्त करते, हे प्रत्येक कार्य स्वतंत्रपणे प्राप्त करून नव्हे तर एकाचवेळी आणि पुरोगामी मार्गाने प्राप्त करते, तीन कार्ये एकमेकांना पूरक आहेत. जसे लिहितो लुडविग फॉन त्याच्या मध्ये ठेवतो पैसे आणि पत सिद्धांत 1912 मध्ये प्रकाशित:

मिंट ही एक मालमत्ता आहे ज्याचे आर्थिक कार्य वस्तू आणि सेवांच्या परस्पर एक्सचेंजची सोय करणे आहे. [. ] [त्याचे दुय्यम कार्ये] सर्वच विनिमयाचे सामान्य साधन म्हणून पैशाच्या भूमिकेतून वजा केले जाऊ शकतात.

एक्सचेंज फंक्शनचे साधन म्हणून व्हॅल्यू रिझर्व्ह फंक्शनपासून अविभाज्य आहे आणि यामुळेच बहुतेक लोक महागाई असूनही बहुतेक लोक फियाट चलनात त्यांची संपत्ती वाचवतात: कारण त्यांना इतर वस्तू आणि सेवांवर थेट प्रवेश, त्वरित आणि घर्षण असू शकते. हे सर्व बिटकॉइनसाठी अधिक खरे आहे जे, सोन्याच्या विपरीत, (जवळजवळ) कोणतेही गैर -आर्थिक मूल्य नाही आणि म्हणूनच त्याची किंमत ठेवण्यासाठी त्याच्या एक्सचेंज फंक्शनवर अवलंबून आहे.

अशाप्रकारे, निरोगी चलन म्हणून इतके भाड्याने देण्यासाठी, बिटकॉइन केवळ एक दुर्मिळ आणि अपराजेय चांगलेच नाही तर त्यास एक समस्या देखील असणे आवश्यक आहे जे जागेवर आणि स्केलशी चांगले रुपांतर करते, ज्यामुळे ते अत्यंत डीफॉल्ट बनवते.

दोन बिटकॉइन समस्या

बिटकॉइनला आंतरिक समस्यांमुळे ग्रस्त आहे ज्याचा आर्थिक प्रणालीच्या स्वरूपावर हानिकारक परिणाम होतो. विशेषतः, दोन मोठ्या समस्या बिटकॉइनवर परिणाम करतात: त्याची पोर्टेबिलिटीची कमतरता, जी व्यवहार खर्च आणि उच्च पुष्टीकरणाच्या वेळा आणि त्याच्या बुरशीची कमतरता द्वारे दर्शविली जाते, ज्यामुळे त्याच्या चॅनेलच्या कमी गोपनीयतेमुळे उद्भवते.

बिटकॉइनची पहिली मोठी समस्या आहे पोर्टेबिलिटीचा अभाव जो थेट त्याच्या प्रोटोकॉलच्या स्केलवर जाण्याच्या समस्यांशी थेट जोडलेला आहे. आम्ही मागील लेखात पाहिल्याप्रमाणे, नेटवर्कची जास्तीत जास्त विकेंद्रीकरण जतन करण्यासाठी नेटवर्कची व्यवहार क्षमता कृत्रिमरित्या ब्लॉक्सच्या मर्यादेच्या आकाराने मर्यादित आहे. या मर्यादेमुळे २०१ since पासून बिटकॉइन नेटवर्कची नियमितपणे गर्दी झाली आहे: नोड्सच्या मेमरी क्षेत्रात पुष्टीकरणाच्या प्रतीक्षेत असलेले व्यवहार (” मेमपूल ), जे सलग लिलावाच्या घटनेद्वारे व्यवहार खर्च वाढवते. त्यानंतर वापरकर्त्यांना गर्दी पास होण्याची प्रतीक्षा करण्यास भाग पाडले जाते (जे कित्येक दिवस लागू शकतात) किंवा त्यांच्या व्यवहाराची पुष्टी करण्यासाठी मोठ्या किंमतीची भरपाई करण्यास भाग पाडले जाते.

या कोटा इंद्रियगोचरला जास्तीत जास्त आवश्यक म्हणून पाहिले जाते: त्यांच्यासाठी हे तयार करण्यात योगदान देते फी बिटकॉइन सुरक्षेसाठी पैसे देणे. परंतु याचा परिणाम बिटकॉइनची पोर्टेबिलिटी कमी केल्याचा परिणाम आहे, विशेषत: डिसेंबर २०१ in मध्ये सट्टेबाजीच्या उत्साहाच्या काळात जेव्हा मध्यम व्यवहाराची किंमत $ 30 पर्यंत पोहोचली, किंवा गेल्या उन्हाळ्यात जेव्हा ते $ 3 पेक्षा जास्त होते तेव्हा.

जास्तीत जास्त असा विश्वास आहे की स्केलेबिलिटीची समस्या (चमत्कार) सोल्यूशन्सद्वारे विजेचे नेटवर्क आणि साइड साखळी म्हणून सोडविली जाईल, परंतु माझ्या मते ते पुरेसे होणार नाही. प्रथम, या समाधानाचे स्वतःचे दोष आणि मर्यादा आहेत: उदाहरणार्थ लिगथिंग नेटवर्कमध्ये सुरक्षितता, स्केलेबिलिटी आणि तरलतेची मूळ समस्या आहे. मग, खर्चाच्या वाढीमुळे बर्‍याच लोकांसाठी ब्लॉक्सचा ब्लॉक निरुपयोगी होईल, या वरच्या थरांच्या विकेंद्रीकरणावर मूलभूत थरात परत येण्याच्या आर्थिक अशक्यतेमुळे परिणाम होईल. अशा प्रकारे, थडडियस ड्रायजा (लाइटनिंग नेटवर्कच्या सह-संकल्पनांपैकी एक) म्हणून शिफारस केलेल्या बिटकॉइन प्रोटोकॉलच्या व्यवहाराच्या क्षमतेत वाढ न करता, बिटकॉइनची पोर्टेबिलिटीचा अभाव टिकू शकतो.

आपण बिटकॉइनच्या दुसर्‍या मोठ्या समस्येसह सुरू ठेवू या, ज्याचा अभाव आहे गोपनीयता. बिटकॉइनमध्ये, ट्रान्झॅक्शन रजिस्टर अज्ञात नाही, परंतु टोपणनावः बिटकॉइन्स वापरकर्त्यांद्वारे असलेल्या सार्वजनिक पत्त्यांमध्ये हस्तांतरित केले जातात, जेणेकरून तत्वतः आम्हाला काय माहित नाही. तथापि, एक्सचेंज प्लॅटफॉर्म आणि साखळी विश्लेषणाद्वारे ओळख प्रक्रियेच्या (केवायसी/एएमएल) गुणाकारांमुळे (विशेषत: साखळीसॅलिसिसद्वारे केले जाते), ही सापेक्ष गोपनीयता स्पष्टपणे प्रश्न विचारली जाते आणि बिटकॉइनच्या खराब पोर्टेबिलिटीमुळे लोकांना धक्का बसतो. तिसर्‍या -पार्टी सेवांमधून जा.

बिटकॉइनवर थेट अज्ञातकरणाची एक पद्धत लागू आहे: ती आहे भाग मिश्रण (म्हणतात कोपरा) जे वापरकर्त्यांना सामान्य व्यवहारासाठी त्यांचे निधी पाठवून ट्रॅक अस्पष्ट करण्यास अनुमती देते. परंतु बिटकॉइन स्केलेबिलिटीच्या समस्येमुळे ही पद्धत थोड्या प्रमाणात अविश्वसनीय आणि अगदी महाग होऊ शकते, जी डॅशद्वारे केलेल्या मोठ्या प्रमाणात वापराशी थेट भिन्न आहे (खाजगी) किंवा बिटकॉइन रोख (कॅशशफर), क्रिप्टोकरन्सी जवळजवळ कायमस्वरुपी कमी खर्च देतात. याव्यतिरिक्त, क्रिप्टोग्राफिक तंत्राचे शोषण करून इतर प्रोटोकॉलमध्ये अधिक चांगली गोपनीयता असते: विशिष्ट व्यवहारांची अस्पष्टता वाढविण्यासाठी झेडएसीएएसएच शून्य ज्ञान प्रकटीकरणासह पुरावा वापरते आणि सामान्य अज्ञाततेची उच्च पातळी मिळविण्यासाठी सर्कल स्वाक्षर्‍यावर मोनरो इतर गोष्टींवर आधारित आहे.

आर्थिक वैशिष्ट्यांकडे परत येण्यासाठी, गोपनीयतेचा अभाव थेट परिणाम करते बुरशीबिलता बिटकॉइन. खरंच, अज्ञातपणाची अनुपस्थिती बिटकॉइनच्या भागांमध्ये फरक करणे आणि त्यांना वेगळे मूल्ये नियुक्त करणे शक्य करते. विशेषत: “व्हर्जिन बिटकॉइन्स” च्या व्यापाराचा विकास, म्हणजेच नव्याने खाणकाम केलेले बिटकॉइन्स, बेकायदेशीर व्यवहारांद्वारे “सॅलिस” नसून बाजारभावापेक्षा 20 % विक्री होईल. चलन बनू इच्छित असलेल्या मालमत्तेसाठी या बुरशीची ही एक महत्त्वाची समस्या उद्भवते: बिटकॉइन स्वीकारण्यासाठी, व्यापा .्याने प्रथम हे सुनिश्चित केले पाहिजे की पेड बिटकॉइन्स चोरीला जात नाहीत किंवा गुन्हेगारी प्रकरणांमध्ये सामील झाले नाहीत, ज्यामुळे एक्सचेंजची तीव्रता वाढेल. सर्वात वाईटः जर एखाद्या राज्याने बिटकॉइन्स अटकेत बंदी घातली असेल किंवा असे करण्याची धमकी दिली तर अपुरी गोपनीयतेमुळे संबंधित देशातील बिटकॉइनच्या समाप्तीवर परिणाम होईल.

अखेरीस, बिटकॉइन केवळ टिकाऊ आणि दुर्मिळ असू शकतो की नाही आणि जर इतर क्रिप्टोकरन्सी समान प्रमाणात पोहोचू शकत नाहीत तर हा माझ्या मते हा एक खुला प्रश्न आहे. मागील लेखात म्हटल्याप्रमाणे, नेटवर्कचा नोड चालविण्याची शक्यता आणि बिटकॉइनच्या डिफ्लेशनरी आर्थिक धोरणाची एकमत नियमांच्या अबाधिततेमुळे हमी दिली जाते आणि या अबाधिततेची हमी ए द्वारे हमी दिली जाते मजबूत सांस्कृतिक मानक, अ शेलिंग पॉईंट ज्यांचे जास्तीत जास्त प्रथम बचावपटू आहेत (“बिटकॉइन बदलण्याचा कोणताही प्रयत्न हा घोटाळा आहे ! »). यावर मी उत्तर देईन की समुदायाद्वारे बचाव केलेल्या सांस्कृतिक मानकांमुळे सर्व नियमांची चिंता असू शकत नाही: प्रोटोकॉलचे काही पैलू, ज्यांचे आर्थिक धोरण, तडजोडीच्या अनुपस्थितीमुळे राखले जाईल, तर इतरांना, मर्यादेसारखेच केले जाईल. ब्लॉक्सचा आकार, कमी परिभाषित केला जाऊ शकतो आणि तांत्रिक प्रगतीवर अवलंबून असू शकतो. अशाप्रकारे, माझ्या मते, कालांतराने, इतर क्रिप्टोकरन्सी मूल्याचे चांगले साठा बनू शकतात ही शक्यता वगळता येणार नाही.

इतर क्रिप्टोकरन्सी काहीही असो, मॅक्सिमलिस्ट्सचा बिटकॉइन हे सतत कौतुक करीत असलेले आदर्श चलन तयार करण्यापासून दूर आहे आणि बदलाच्या तोंडावर त्याची जवळजवळ परिपूर्ण कडकपणा, ज्यामुळे ती सध्याची शक्ती देते, दीर्घकालीन बनू शकते, दीर्घकालीन, त्याच्या सर्वात मोठ्या कमकुवतपणा.

वितरित रजिस्टरचे इतर उपयोग

क्रिप्टोकरन्सी हे चलन नाही, आणि क्रिप्टोकॉलिकल प्रोटोकॉलचा वापर केलेला वापर मूल्याच्या साध्या हस्तांतरणापुरता मर्यादित नाही. खरंच, वापराच्या इतर दोन श्रेणी अस्तित्त्वात आहेत: नोटरियल वापर, म्हणजेच डेटा सत्यतेची हमी म्हणायचे आणि “कंत्राटी” वापर मार्गे जात आहे स्वायत्त करार (स्मार्ट कॉन्ट्रॅक्ट्स), असे म्हणायचे आहे की ज्याची अंमलबजावणी ब्लॉक्सच्या साखळीद्वारे केली जाते आणि म्हणूनच विश्वासू तृतीय पक्षाच्या हस्तक्षेपाची आवश्यकता नसते. हे बिटकॉइनची निर्मिती आहे जी, रजिस्टर न बदलणारी रजिस्टर प्रदान करून आणि चलन प्रोग्रामिंगची शक्यता देऊन, या अतिरिक्त उपयोगांना दिवसाचा प्रकाश पाहण्याची परवानगी दिली.

तथापि, बिटकॉइन अपरिहार्यपणे मर्यादित आहे, विशेषत: त्याच्या सुरक्षा मॉडेलद्वारे ज्यासाठी डेटाचे आकार आणि ऑपरेशन्सची संख्या कमी राहिली पाहिजे. म्हणूनच आम्ही इतर प्रोटोकॉल पाहिले आहेत, इतर तडजोड केली आहेत आणि भिन्न सुरक्षा मॉडेल आहेत, या वापरामध्ये विशेष. इथरियम निःसंशयपणे सर्वोत्कृष्ट उदाहरण आहे: मुख्यत्वे व्यासपीठावर इंधन म्हणून सेवा देण्यासाठी इथर खरोखरच तयार केले गेले आहे (व्हिटेलिक बुटेरिन बोलतात ” क्रिप्टोफ्टी »), आणि बिटकॉइनसारखे कोणतेही वास्तविक चलन नाही. नोटरी आणि कंत्राटी वापर पैशांपेक्षा कमी संवेदनशील असतात, इथरियममध्ये बिटकॉइनपेक्षा कमी विकेंद्रित आणि अधिक लवचिक असणे परवडेल.

सतोशी नाकामोटो स्वत: या कल्पनेचा प्रतिकूल नव्हता आणि डिसेंबर २०१० मध्ये त्यांच्या शेवटच्या संदेशात त्यांनी बिट्डन्स प्रोजेक्टवर आपले मत दिले होते, जे २०११ मध्ये नेमकोइन बनणार होते:

एकाच डेटाबेसमध्ये कामाच्या पुराव्यांद्वारे सर्व कोरम सिस्टम स्टॅक करणे स्केलवर जात नाही. बिटकॉइन आणि बिटडीएनएस स्वतंत्रपणे वापरले जाऊ शकतात. [. ] नेटवर्कमध्ये भिन्न नशिब असणे आवश्यक आहे. बिटडीएनएस वापरकर्ते अवजड डेटावर प्रक्रिया करण्यासाठी वैशिष्ट्यांच्या व्यतिरिक्त पूर्णपणे सहनशील असू शकतात कारण काही डोमेन नेम रजिस्ट्रार आवश्यक असतील, तर बिटकॉइन वापरकर्ते साखळीच्या आकाराच्या मर्यादेबद्दल अधिकाधिक सांप्रदायिक बनू शकतात जेणेकरून त्याचा प्रवेश सोपा राहील बरेच वापरकर्ते आणि लहान डिव्हाइससाठी.

परंतु बिटकॉइन व्यतिरिक्त इतर सर्व क्रिप्टोकॉलिक मॉडेल नाकारणार्‍या आणि “तंत्रज्ञानाची” तंत्रज्ञानाची एक बिनधास्त टीका करतात अशा मॅक्सिमलिस्टचे हे मत नाही ब्लॉकचेन », वितरित सिस्टमवरील सर्व एकमत तंत्रज्ञान नियुक्त करण्यासाठी माध्यमांद्वारे वापरल्या जाणार्‍या संज्ञा. खरं तर, ते इतके अतुलनीय आहेत की त्यांनी चुकीच्या उद्देशाने बदल घडवून आणले आहे ” ब्लॉकचेन बिटकॉइन नाही “, २०१ 2015 मध्ये ब्लाइथ मास्टर्सने लोकप्रिय केलेल्या, उलट प्रस्तावात, जे आणखीन अतिरेकी आहे:” बिटकॉइन ब्लॉकचेन नाही »». खरंच, त्यांच्या सिद्धांतानुसार, ब्लॉक्सच्या साखळीचा एकमेव वापर केला जाऊ शकतो हा आर्थिक वापर आहे आणि ती साध्य करण्यास सक्षम एकमेव साखळी बिटकॉइनची आहे. म्हणूनच बर्‍याच मॅक्सिमलिस्ट्स अँड्रियास अँटोनोपॉलोसचा अपमान करण्यासाठी, बिटकॉइनर, प्रसिद्ध वक्ता आणि लेखक यांना खात्री बाळगतात मास्टरिंग बिटकॉइन, जे वैविध्यपूर्ण इकोसिस्टमची दृष्टी सामायिक करते आणि जे इथरियमचे समर्थन करते.

इथरियमच्या प्रासंगिकतेचा न्याय करणे कठीण आहे, परंतु प्रत्येक गोष्ट सूचित करते की त्याचा वापर वाढण्यास नशिबात आहे आणि इथर त्याचे दीर्घकालीन मूल्य टिकवून ठेवेल. बिटकॉइन प्रमाणेच, इथरियम देखील त्याच्या श्रेणीतील पूर्ववर्ती म्हणून नेटवर्क प्रभावाचा आनंद घेतो, जो बदल आणि धोकादायक स्वभाव असूनही, त्याच प्रकारच्या इतर प्लॅटफॉर्मच्या तुलनेत त्याला महत्त्वपूर्ण फायदा होतो.

अशाप्रकारे, भविष्यात, कदाचित आपण उदयास येण्यासाठी वितरित केलेल्या नोंदींच्या प्रोटोकॉलची विविधता पाहू आणि लक्ष्यित वापराशी जुळवून घेण्यासाठी त्या प्रत्येकाची स्वतःची तडजोड असेल.

जास्तीत जास्त विषारी आदिवासीता आहे

जास्तीत जास्त हा एक विषारी आदिवासी आहे जो बिटकॉइनला पर्यायी क्रिप्टोकरन्सीला चिरडून टाकण्याचा प्रयत्न करतो. मॅक्सिमलिस्ट बिटकॉइन समुदायाचे वैचारिक नेते बनले आहेत आणि सुवार्ता पसरविण्याच्या प्रभारी मिशनरीप्रमाणेच ते जेथे जेथे शक्य असतील तेथे त्यांचा प्रचार करतात: सोशल नेटवर्क्सवर, सर्वात सामान्य माध्यमांमध्ये आणि अगदी मुलांच्या पुस्तकांमध्येही 4 !

त्यांच्या पद्धतींमध्ये, आम्हाला आढळले बिटकॉइन्स जमा करण्याचा आदेश, जे बहुतेकदा इंग्रजीमध्ये लहान वाक्यांच्या पुनरावृत्तीद्वारे “म्हणून” बिटकॉइन खरेदी करा “(बिटकॉइन खरेदी करा) किंवा” स्टॅक सॅट्स Sa (सॅटोशीला ढीग करा) आणि बिटकॉइन व्हॅल्यू रिझर्व फंक्शनच्या विकासाद्वारे. आणि जेव्हा या “व्हॅल्यू रिझर्व” ची किंमत आपल्याला माहित असलेल्या अस्थिरतेसह कोसळते तेव्हा हे अभिव्यक्ती आहेत ” बुडवा खरेदी करा “(ड्रॉप खरेदी करा) आणि” HODL 5 What त्या बाहेर येतात. वास्तविकता अशी आहे की हा आदेश बिटकॉइनच्या मूल्यांकनास थेट योगदान देतो, म्हणूनच संपूर्ण प्रणालीच्या आरोग्यासाठी आणि म्हणूनच मॅक्सिमलिस्ट जमा होण्यास कॉल करतात. शिवाय, मी उल्लेख केलेल्या गियाकोमो झुकोच्या चार सत्यांपैकी एक पहिल्या लेखात, “एखाद्याला बिटकॉइन खर्च करण्यासाठी ढकलण्याचा कोणताही प्रयत्न [एक घोटाळा होता” होता, जो असे सूचित करतो की जो आपला बिटकॉइन्स खर्च करतो तो त्यांना कमी किंमतीत विकू शकेल आणि धडा कमी करू शकेल अशा एखाद्या व्यक्तीला देईल.

परंतु जास्तीत जास्त घृणास्पद प्रथा निःसंशयपणे आहे वेगवेगळ्या क्रिप्टोकरन्सीवर विनामूल्य हल्ला आणि कोइनबेस आणि बिटपे सारख्या इतर क्रिप्टोकरन्सी स्वीकारणार्‍या सेवांच्या विरोधात. सर्वप्रथम, ही वृत्ती इकोसिस्टममध्ये थेट हानिकारक आहे (“लोकांमध्ये गुंतवणूक केली” प्रकल्प बिटकॉइनला परत येणार नाहीत कारण मॅक्सिमलिस्टने त्यांना सांगितले की ते आहेत शिटकॉइनर्स, उलट) आणि अगदी बिटकॉइन समुदायात. दुसरे म्हणजे, हे आमच्या मायक्रोकॉसमच्या बाहेर बिटकॉइन आणि क्रिप्टोकरन्सीची एक्झिक्युरीबेबल प्रतिमा देते: मॅक्सिमलिस्ट बिटकॉइनर सांप्रदायिक आणि बंद लोकांसारखे दिसतात, केवळ किंमतीद्वारे स्वारस्य असलेले सट्टेबाज (” क्रमांक वर जा ), जे सतत पुनरावृत्ती करतात की बिटकॉइन एक डिजिटल सोन्याचे आहे जे हलवू नये, जे नवीन वापरकर्त्यांच्या पेमेंटचे साधन म्हणून वापरू इच्छिणा of ्यांच्या आगमनास स्पष्टपणे निराश करते.

अशाप्रकार. दुसऱ्या शब्दात, क्रिप्टोकरन्सीसाठी जास्तीत जास्त विषारी आहे. फर्डस भाईच्या शब्दांचा हवाला देण्यासाठी, एक बिटकॉइनर जास्तीत जास्त जास्तीत जास्त रागावले:

जर आम्ही अत्यंत आणि हास्यास्पद स्थिती घेऊन वापरकर्त्यांना दूर ठेवत राहिलो तर बिटकॉइन नेटवर्क इफेक्ट वाढणे थांबेल आणि निरोगी इकोसिस्टमसह वैकल्पिक चलने जिंकणे संपेल. [. ] मला बिटकॉइन विजय पहायचा आहे आणि मी बिटकॉइन अधिक चांगले, मजबूत आणि अधिक प्रवेश करण्यायोग्य कंपन्या तयार आणि समर्थन देत राहू. या प्रक्रियेत, आपण आपले ध्येय कधीही गमावू नये. बिटकॉइन हे अंतिम उद्दीष्ट नाही; परवानगी न घेता आणि सेन्सॉरशिपला प्रतिरोधक न देता नकारित चलनाचे उद्दीष्ट साध्य करण्याचा हा एक मार्ग आहे, की आम्ही जबरदस्तीने, सामाजिक अभियांत्रिकी किंवा हिंसाचाराचा धोका न घेता स्वेच्छेने वापरणे किंवा वापरणे निवडू शकतो.

क्रिप्टोकरन्सीजचे सहजीवन

बिटकॉइन नेटवर्क प्रभाव मजबूत करण्याच्या उद्देशाने सतत प्रचाराद्वारे क्रिप्टोकरन्सी इकोसिस्टममध्ये बिटकॉइनच्या मक्तेदारीचा बचाव करणारी एक विचारसरणी ही एक विचारधारा आहे. जास्तीत जास्त, क्रिप्टोकॉलिकल सिस्टमचे सहवास केवळ निरुपयोगीच नाही तर बिटकॉइनसाठी गंभीरपणे हानिकारक वाटतो. तथापि, आम्ही येथे पाहिल्याप्रमाणे, बिटकॉइन हे निरोगी चलन इतके भाड्याने घेतलेले नाही आणि बिटकॉइन हे सर्व उपयोगांशी जुळवून घेतलेले एक चांगले प्लॅटफॉर्म नाही आणि म्हणूनच प्रतिस्पर्धी दिसणे अपरिहार्य आहे.

बिटकॉइन-बीटीसी पर्यावरणातील सर्वात पुराणमतवादी प्रोटोकॉलचे प्रतिनिधित्व करते: ओसीफिकेशन इंद्रियगोचरमुळे, नवीन वैशिष्ट्ये समाकलित करणे फार कठीण आहे आणि जेव्हा ते सर्व समान केले जाते तेव्हा ही प्रक्रिया हळू आणि वेदनादायक असते, जी एक वाईट गोष्ट नाही. समस्या अशी आहे की बिटकॉइन ही एकमेव व्यवहार्य क्रिप्टोकरन्सी सिस्टम आहे आणि इतर सर्व लोक अदृश्य होण्यास नशिबात आहेत हे जास्तीत जास्त वाढत आहे. यामध्ये, ते हायकियन कल्पनेकडे दुर्लक्ष करतात शोध प्रक्रिया म्हणून स्पर्धा. इकोसिस्टम अजूनही अजूनही उदयास येत आहे आणि बिटकॉइनसह सर्व क्रिप्टोकॉलिकल प्रोटोकॉल अद्याप अनिश्चित अनुभव म्हणून पात्र ठरू शकतात. म्हणूनच विचार करणे फार वाजवी आहे की वेगवेगळ्या प्रणालींचे शांततापूर्ण सहजीवन सर्वसाधारणपणे क्रिप्टोकरन्सीसाठी फायदेशीर आहे, या अर्थाने की चांगले मॉडेल शोधले जाऊ शकतात आणि विशिष्ट प्रोटोकॉलच्या चुका काय करू नये याविषयी संकेत देतात.

याव्यतिरिक्त, हे शक्य आहे की दीर्घ मुदतीमध्ये थेट विनिमय दरामध्ये प्रवेश करण्याची आणि जवळजवळ त्वरित आणि विकेंद्रित पद्धतीने (अणु एक्सचेंज, इंटरऑपरेबिलिटी) दुसर्‍यासाठी क्रिप्टोकरन्सीची देवाणघेवाण करण्याची शक्यता, भिन्न वैशिष्ट्ये असलेल्या क्रिप्टोकरन्सीची सहजीवन राखू शकतात. शतकानुशतके नंतरच्या विभाजनाच्या समस्येमुळे सोन्याच्या बाजूने चांदीचा वापर केला जात होता, त्याचप्रमाणे बिटकॉइनच्या समांतर विविध प्रणाली त्याच्या संभाव्य दोषांची भरपाई करण्यासाठी विकसित होऊ शकतात.

कोणत्याही परिस्थितीत, आम्ही सर्व आर्थिक स्वातंत्र्य आणि वित्तीय प्रणालीचा असंतोषाचा समान आदर्श चालू ठेवतो. बिटकॉइनच्या पर्यायांवर सतत हल्ला करण्याऐवजी, उत्कट बिटकॉइनर त्यांच्या क्रिप्टोकरन्सीवर शांतपणे लक्ष केंद्रित करतात किंवा सर्वसाधारणपणे क्रिप्टोकरन्सीच्या वापरास प्रोत्साहित करतात. ही कल्पना उलटपक्षी जाण्याची नाही: तेथे नक्कीच डिजिटल टोकन आहेत जे स्वारस्य नसलेले आहेत जे अप्रामाणिक आणि फसव्या लोकांद्वारे समर्थित आणि विकले जातात. परंतु विषारी आणि निर्जंतुकीकरण वृत्तीचा अवलंब करण्याऐवजी परोपकारी आणि वादविवादाने संवाद साधणे फायदेशीर ठरेल.

अखेरीस, सतोशी नाकामोटो जसे की ते सक्रिय होते तेव्हा आपण अनुकरणीय मार्गाने वागले पाहिजे जेणेकरून भविष्यातील योगदानकर्ते आणि वापरकर्ते अमेरिकन मॉडेलमध्ये अनुकरण करण्यासाठी पाहू शकतील आणि ते देखील तेजी विनामूल्य चलनात काम करतात.

नोट्स

1. The मॅक्सिमलिस्टद्वारे सहन केलेल्या प्रोटोकॉलमधील एकमेव बदल म्हणजे रेट्रोकमॅटिबल बदल जे एकमताच्या नियमांना प्रतिबंधित करतात, ज्यांना अयोग्यरित्या म्हटले जाते मऊ काटे. हे बदल प्रोटोकॉलचे अपग्रेड आहेत जे नॉन -माइंग नोड्स आणि इतर पायाभूत सुविधा अद्यतनित करण्यास भाग पाडत नाहीत, ज्यामुळे बिटकॉइन नेटवर्क प्रभाव ठेवणे शक्य होते. तथापि, सर्व मऊ काटे स्वीकार्य नाहीत कारण बिटकॉइनचे आर्थिक धोरण बदलणे किंवा अद्ययावत करण्याच्या या पद्धतीद्वारे व्यवहाराची क्षमता वाढविणे तांत्रिकदृष्ट्या शक्य आहे. अधिक शोधण्यासाठी, आपण वाचू शकता या विषयावरील माझा लेख.

2. Uce चलनात खरोखर स्थिती नसते आणि चलन आणि मनीमध्ये कोणतेही स्पष्ट फरक नाही. हीकच्या मते चलनांच्या वास्तविक स्पर्धेसाठी ::

आम्ही जे निरीक्षण करतो ते अधिक एक अखंड आहे ज्यात वेगवेगळ्या डिग्री लिक्विडिटी असलेल्या वस्तू किंवा ज्यांची मूल्ये एकमेकांच्या स्वतंत्रपणे चढउतार होतात, ते चलन म्हणून वापरल्या जाऊ शकतात अशा डिग्रीने अंशतः विलीन होतात.

अशाप्रकारे आपण असा विचार करू शकतो की तेथे अनेक चलन आहेत (काहींनी “चलने” म्हणतात) आणि त्या क्रिप्टोकरन्सींना या नावाखाली नियुक्त केले जाऊ शकते या अर्थाने ते त्यांच्या संबंधित समुदायांमध्ये एक्सचेंज मध्यस्थ म्हणून काम करतात, जरी त्यांची तरलता असली तरीही पारंपारिक चलनांच्या अगदी खाली आहे.

3. Se सेगविटच्या सक्रियतेपासून, प्रोटोकॉलद्वारे मर्यादित आकार हे ब्लॉक्सचे वजन आहे, जे 4 दशलक्ष युनिटपेक्षा जास्त असू शकत नाही. ही मर्यादा सैद्धांतिकदृष्ट्या ब्लॉक्सच्या वास्तविक आकारास 4 एमबीकडे जाण्यासाठी अधिकृत करते, परंतु प्रत्यक्षात ते सर्वोत्तम प्रकरणांमध्ये सुमारे 2 एमबी असेल. खाली दिलेल्या आलेखात २०१ and ते २०१ between दरम्यान ब्लॉक्सच्या सरासरी वजनाची उत्क्रांती दर्शविली जाते,. जेव्हा ब्लॉक्सचे वजन वारंवार 4 दशलक्ष युनिट्सच्या मर्यादेपर्यंत पोहोचते तेव्हा नेटवर्कची गर्दी सामान्यत: कालावधीत होते.

4. भाषा बिटकॉइन मनी: बिटविलेची एक कहाणी चांगली रक्कम शोधून काढली मायकेल कारास यांनी लिहिलेले एक छोटेसे पुस्तक आहे जे बालपणातील समाजात पैशाचे स्वरूप सांगते आणि जे बिटकॉइनचे कौतुक करते. पुस्तकाच्या शेवटी, मुले बिटकॉइनच्या स्वत: च्या प्रती तयार करतात, चलने म्हणून चलने तयार केल्या ज्या चलने तयार केल्या फियाट.

5. O “एचओडीएल” शब्दाचे शब्दलेखन विकृती आहे ” धरून ठेवा “ज्याचा अर्थ येथे आहे” [आपले बिटकोइन्स] ठेवा, विक्री करू नका “. ही मेम बिटकॉईंटलॉक फोरमच्या वापरकर्त्याच्या उत्पत्तीवर आली आहे, ज्याने कदाचित अवघड आहे, हा एक वाईट प्रशिक्षक आहे हे स्पष्ट करण्यासाठी कोर्समधील थेंबानंतर “आय एम होडलिंग” हा विषय तयार केला होता आणि त्याने आपली रणनीती बदलली पाहिजे. पाच वर्षांनंतर, कोइन्डेस्कने चौकशी केली, या व्यक्तीने घोषित केले की त्याचे अभिव्यक्ती काय झाले आहे याबद्दल आपण निराश झाला आहे. ते उद्धृत करण्यासाठी:

मला स्वतः बिटकॉइन आवडते परंतु मी विशेषतः बिटकॉइन मॅक्सिमलिस्ट नाही. [. ] माझ्या मते, बिटकॉइनचे मूल्य का होते हे कारण म्हणजे ते सीमेवरून सुटणारे चलन होते, कोणत्याही दोन लोकांमध्ये, कोणत्याही वेळी आणि जवळजवळ फी नसलेले चलन होते.

स्त्रोत

फ्रेडरिक हायक, चलनांच्या वास्तविक स्पर्धेसाठी (पैशाचे दैनंदिनकरण), ऑक्टोबर 1976.
व्हिटेलिक बुटरिन, आम्ही बिटकॉइन मॅक्सिमलिझम आणि चलन आणि प्लॅटफॉर्म नेटवर्क प्रभाव, 19 नोव्हेंबर 2014.
सैफडियन अम्मोस, बिटकॉइन मानक: मध्यवर्ती बँकिंगचा विकेंद्रित पर्याय, मार्च 2018.
अ‍ॅगोरिस्ट साल, बीटीसी मॅक्सिमलिझमचे अर्थशास्त्र, 25 ऑगस्ट 2019.
आर्थर ब्रेटमन, आम्ही कॅप्स पुरवतो, 2 सप्टेंबर, 2019.