प्ले स्टोअर: Google अॅप्स आणि गेम्सवर चांगले सौदे ऑफर करणारा ऑफर टॅब जोडतो

हे विशेषतः त्यांच्या रहदारीवर Google द्वारे प्रतिस्पर्धी ऑफरच्या विकृतीच्या परिणामाच्या वर्णनातून उद्भवते. अधोगतीमुळे जाहिरातींच्या कमाईचे नुकसान, व्यापा .्यांनी भरलेल्या कमिशनमधून काढलेल्या उत्पन्नाचे नुकसान तसेच नेटवर्क इफेक्टचा फायदा घेण्याची क्षमता कमी होते, ज्यामुळे वापरकर्त्याच्या डेटामध्ये प्रवेश करण्याची क्षमता कमी होते, ज्यामुळे त्या बदल्यात कमी होते साधन. Google पायाभूत सुविधा शोध इंजिनला पात्र ठरवून, डिजिटल इन्फ्रास्ट्रक्चरच्या सर्व एकलतेमध्ये, कोर्टाने वापरकर्ता इकोसिस्टममधील विरोधी -विरोधी प्रभाव विचारात घेण्याचा मार्ग उघडला.

संस्कार खूप बक्षिसे खरेदी करा

बर्‍याच बक्षिसे आपल्या हाताच्या तळहातावर सोयीस्कर करतात. आपण शॉपराइट असल्यास बरेच बक्षिसे
सदस्य, आपले बक्षिसे पहा आणि आमच्या सौद्यांसह अधिक पैसे वाचवा. आपण सदस्य नसल्यास, हा अॅप आपल्याला आमच्या सौद्यांसह पैसे वाचविण्यात मदत करेल.

सौदे – शॉपराइट/ तंबाखू प्लस येथे सौद्यांसह पैसे वाचवा
ठिकाणे – अधिक बचत आणि बक्षिसेसाठी आमचे सर्व भाडे शोधा.
बक्षिसे – आपण जिथे जाल तेथे आपले बरेच बक्षिसे मागोवा घ्या आणि चेक इन केल्याबद्दल बक्षीस देखील मिळवा.
अभिप्राय – आम्ही आपल्या अभिप्रायाला महत्त्व देतो! निर्णय घेणार्‍या लोकांना थेट अ‍ॅप-मधील अभिप्राय द्या

परंतु हे अ‍ॅप बचत आणि विनामूल्य सामग्रीपेक्षा अधिक ऑफर करते. आम्ही शोधणे, नकाशा करणे आणि शिकणे सोपे केले आहे – तसेच सर्व समान अ‍ॅपमध्ये सेव्ह-.

आम्हाला वाटते की आपण आपल्या मित्रांना सांगू इच्छित असाल तर आपण त्याचा खूप आनंद घ्याल – म्हणून आम्ही फेसबुक, ट्विटर आणि ईमेलद्वारे सौदे आणि बक्षिसे याबद्दल माहिती सामायिक करणे सोपे केले आहे.

आमचे अ‍ॅप टेडे डाउनलोड करा! शॉपराइट खूप बक्षिसे

डेटा सुरक्षा

विकसक आपला डेटा कसा संकलित करतात आणि सामायिक करतात हे समजून घेण्यासाठी सुरक्षा प्रथम आहे. त्यांच्या गोपनीयता आणि संरक्षणासंदर्भातील सराव आपल्या वापरानुसार, आपला प्रदेश आणि आपल्या वयानुसार बदलू शकतात. विकसकाने ही माहिती प्रदान केली आणि नंतर ती सुधारित करू शकता.

प्ले स्टोअर: Google अॅप्स आणि गेम्सवर चांगले सौदे ऑफर करणारा ऑफर टॅब जोडतो

Google ने त्याच्या प्ले स्टोअरवर नुकताच एक नवीन “ऑफर” टॅब जोडला आहे. हे वापरकर्त्यांना Android कॅटलॉगमध्ये उपलब्ध अनुप्रयोग आणि मोबाइल गेम्सवरील चांगल्या सौद्यांवर प्रवेश करण्याची परवानगी देते.

गुरुवारीपासून, माउंटन व्ह्यू फर्म काही वापरकर्त्यांसाठी त्याच्या अनुप्रयोग कॅटलॉगवर एक नवीन टॅब ऑफर करते. म्हणतात असे म्हणतात की ऑफर“, ते गोळा करते एकाच इंटरफेसवर सर्व चांगले सौदे, वापरकर्त्यांना त्यात अधिक सहज प्रवेश करण्याची परवानगी देणे.

प्ले स्टोअरवर चांगल्या सौद्यांचा पाऊस

या गुरुवारी, 27 जानेवारी रोजी त्याच्या ब्लॉग पोस्टमध्ये, Google असे सूचित करते की टॅब गेम्स, बक्षिसे, परंतु गट ऑफर, पुस्तके आणि चित्रपटांवरील सवलत आणि विनामूल्य चाचण्या देणार्‍या अ‍ॅप्सवरील गेम्स आणि ऑब्जेक्ट करण्यायोग्य वस्तूंवरील जाहिराती हायलाइट करेल. जसे आपण पाहू शकता, या नवीन ऑफर टॅबमध्ये समाविष्ट असेल चांगल्या सौद्यांची एक स्ट्रिंग जेणेकरून Android स्मार्टफोन धारक फायदेशीर किंमतींवर अ‍ॅप्स आणि गेमचा आनंद घेऊ शकतात. हा नवीन टॅब स्क्रीनच्या तळाशी ठेवला आहे आणि Google दररोज नवीन टिप्स जोडण्याचे वचन देतो.

माउंटन व्ह्यू फर्म सूचित करते की नवीन टॅब उपलब्ध होईल “येत्या आठवड्यात अमेरिका, भारत आणि इंडोनेशियातील अधिक वापरकर्ते आणि नंतर २०२२ मध्ये इतर देशांचे वापरकर्ते”. म्हणूनच फ्रान्समधील या नवीन टॅबचा आनंद घेण्यापूर्वी धीर धरणे आवश्यक असेल.

फेसबुक वर सामायिक करा व्हॉट्स अॅप ट्विटर शेअर पाठवा

व्हिडिओ प्रीमियम: जाहिरातींचे सूत्र 2024 मध्ये लाँच केले जाईल

5 जी: ऑपरेटर 2031 पर्यंत हुआवे उपकरणे वापरण्यास सक्षम असतील

महागाई: तीनपैकी एक फ्रेंच लोक स्वस्त पैसे देण्यासाठी ऑपरेटर बदलण्यास तयार आहेत

ऑरेंज स्पेन: राउटरमधून एमएबीआर स्ट्रीमिंगमध्ये सामग्री ऑफर करणारे प्रथम युरोपियन ऑपरेटर

गूगल शॉप

ऑनलाइन कायद्याचे दैनिक जीवन
आमचे वृत्तपत्र विनामूल्य प्राप्त करा

• प्रशासकीय
  • सर्व सामग्री
  • > कायदा
  • > चांगले
  • > स्थानिक समुदाय
  • > करार आणि बाजार
  • > आर्थिक कायदा
  • > मूलभूत कायदा आणि सार्वजनिक स्वातंत्र्य
  • > वातावरण
  • > वित्त आणि कर आकारणी
  • > सार्वजनिक सेवा
  • > प्रशासकीय संस्था
  • > पोलिस
  • > वादग्रस्त प्रक्रिया
  • > जबाबदारी
  • > सार्वजनिक सेवा
  • > शहर नियोजन
  • सर्व सामग्री
  • > विमा
  • > बँक – पत
  • > अनुपालन
  • > स्पर्धा – वितरण
  • > वापर
  • > करार – जबाबदारी
  • > अडचण मध्ये व्यवसाय
  • > कर आकार
  • > व्यवसाय आणि व्यापारी
  • > बौद्धिक मालमत्ता
  • > कंपनी आणि आर्थिक बाजारपेठ
  • > सुरक्षा आणि हमी
  • > वाहतूक
  • सर्व सामग्री
  • > लवाद – मध्यस्थी – सामंजस्य
  • > चांगले – मालमत्ता
  • > करार आणि जबाबदा .्या
  • > मूलभूत कायदा आणि स्वातंत्र्य
  • > आंतरराष्ट्रीय आणि समुदाय कायदा
  • > कुटुंब – व्यक्ती
  • > फिलिएशन
  • > लग्न – घटस्फोट – जोडपे
  • > नागरी प्रक्रिया
  • > कायदेशीर आणि न्यायालयीन व्यवसाय
  • > जबाबदारी
  • > उत्तराधिकार – उदारता
  • > सुरक्षा
  • > कार्यकारी मार्ग
  • सर्व सामग्री
  • > नागरिकत्व – राष्ट्रीयत्व – परदेशी
  • > आर्थिक कायदा
  • > सार्वजनिक कायदा
  • > पर्यावरण – शेती
  • > कुटुंब – व्यक्ती
  • > गुन्हेगार
  • > बौद्धिक मालमत्ता
  • > वाहतूक
  • सर्व सामग्री
  • > विमा
  • > लीज
  • > बांधकाम
  • > सह -मालकी आणि रिअल इस्टेट सेट
  • > रिअल इस्टेट कर्ज
  • > डोमेन
  • > ग्रामीण कायदा
  • > वातावरण
  • > हद्दपार
  • > रिअल इस्टेट टॅक्सेशन
  • > सामाजिक गृहनिर्माण
  • > कार्य बाजार
  • > नागरी प्रक्रिया आणि अंमलबजावणीचे मार्ग
  • > व्यवसाय
  • > मालमत्ता
  • > शहर नियोजन
  • > विक्री
  • सर्व सामग्री
  • > ऑडिओ व्हिज्युअल
  • > कायदा दाबा
  • > पायाभूत सुविधा आणि नेटवर्क
  • > कृत्रिम बुद्धिमत्ता
  • > औद्योगिक मालमत्ता
  • > साहित्यिक आणि कलात्मक मालमत्ता
  • > डेटा संरक्षण
  • सर्व सामग्री
  • > राज्य प्राधिकरणावर हल्ला
  • > वैयक्तिक नुकसान
  • > वस्तूंची अ‍ॅडव्हिटी
  • > रहदारी आणि वाहतूक
  • > संघटित गुन्हे आणि दहशतवाद
  • > व्यवसाय गुन्हेगारी कायदा
  • > सामान्य गुन्हेगारी कायदा
  • > आंतरराष्ट्रीय गुन्हेगारी कायदा
  • > सामाजिक कायदा
  • > तपास
  • > पर्यावरण आणि शहर नियोजन
  • > सूचना
  • > निर्णय
  • > अल्पवयीन
  • > वाक्ये वरिष्ठ आणि अंमलबजावणी
  • > दाबा आणि संप्रेषण
  • > सार्वजनिक आरोग्य
  • सर्व सामग्री
  • > अपघात, आजार आणि प्रसूती
  • > रोजगार करार
  • > नियंत्रण आणि खटला
  • > सामाजिक सुरक्षा कायदा
  • > परदेशी
  • > स्वच्छता – सुरक्षा – कामाची परिस्थिती
  • > आयआरपी आणि व्यावसायिक संघटना
  • > सामूहिक वाटाघाटी
  • > सामाजिक संरक्षण
  • > सेवानिवृत्ती
  • > रोजगाराच्या करारामध्ये ब्रेक
  • > सार्वजनिक आरोग्य
  • > विशेष कायदे
  • > कामकाजाचा वेळ
  • > अक्षम कामगार
  • सर्व सामग्री
  • > नीतिशास्त्र
  • > प्रशिक्षण
  • > फी
  • > प्रक्रिया
  • > व्यावसायिक जबाबदारी

  ऑनलाइन कायद्याचे दैनिक जीवन

  

  लेख

  गूगल शॉपिंगः युनियन कोर्टाने जास्त डिजिटलच्या युगासाठी मृत्यूची पूर्तता केली

  10 नोव्हेंबर 2021 रोजी युरोपियन युनियन कोर्टाने, सो -कॉल केलेल्या प्रकरणात आमच्या वेळेचा सर्वात संरचनेचा निर्णय घेतला गूगल शॉपिंग. डिजिटल अर्थव्यवस्थेमध्ये निरीक्षण करण्यायोग्य अपमानास्पद वागणुकीच्या नवीन प्रकारांवर युनियनच्या न्यायाधीशांचा आवाज पूर्णपणे ऐकला जातो या निर्णयाच्या पलीकडे, हा निर्णय एक खोली, अपवादात्मक आधुनिकता आणि संपत्ती आहे. स्पर्धा कायदा आणि सामान्य समुदाय कायदा आणि प्रक्रियात्मक तंत्राच्या दृष्टिकोनातून.

  22 नोव्हेंबर 2021 रोजी फेयरोझ मस्मी-दाझी, असोसिएट वकील, फ्रीह यांनी

  

  कमिशनच्या निर्णयाच्या चार वर्षांनंतर आणि सतत कायद्याच्या निर्णयाच्या चार वर्षांनंतर, युरोपियन युनियन कोर्टाने क्लासिकचा अवलंब करून, मर्यादित संख्येने ‘स्ट्रक्चरिंग अ‍ॅक्टर्स’ ने लागू केलेल्या नवीन ऑर्डरच्या सामान्यीकृत पद्धतींच्या स्पर्धा कायद्याद्वारे भीतीचा मार्ग दिला. प्रख्यातपणे वर्तमान देखावा.

  २ June जून, २०१ of च्या निर्णयामध्ये, युरोपियन कमिशनने Google ला २.4 अब्ज युरोच्या विक्रमी रकमेची विशिष्ट मंजुरी देण्याचे आदेश दिले होते, ज्यात त्याची मूळ कंपनी, त्यांची मूळ कंपनी, 52२3 दशलक्ष युरो यांचा समावेश आहे. इकोनॉमिक एरिया (ईईई), इंटरनेटवरील सामान्य संशोधन बाजारावरील त्याचे प्रबळ स्थान.

  कमिशनने खरोखर विचार केला होता की Google ने त्याच्या उत्पादनाची तुलना त्याच्या सामान्य परिणाम पृष्ठांवर प्रतिस्पर्धी ऑपरेटरपेक्षा अधिक अनुकूल आहे, हे उत्पादन तुलना करणार्‍यांसाठी आवश्यक आहे आणि त्या वर्तन डी Google ने स्वतःच्या तुलनेत रहदारी वाढविली, त्याद्वारे, त्याद्वारे प्रतिस्पर्धी तुलना कमी करणे.

  त्यांच्या अपीलच्या समर्थनार्थ, Google आणि अल्फाबेटने त्यांचे युक्तिवाद एखाद्या गैरवर्तनाच्या अस्तित्वाच्या आव्हानावर (त्याच्या प्रबळ स्थितीचे नाही) आणि मंजुरीवर लक्ष केंद्रित केले आहे. थोडक्यात, Google ने असा युक्तिवाद केला की कमिशनने अपमानास्पद पद्धतींचा विचार केला आहे ते आपल्या इंटरनेट संशोधन सेवेमध्ये गुणात्मक सुधारणा होते आणि आयोगाने संशोधनाच्या निकालांशिवाय त्याच्या संशोधनात प्रवेश देण्याचे बंधन आयोगाने केले आहे हे सिद्ध होते की आवश्यक सहजतेचे निकष हे अर्थाने आवश्यक असतात. केस कायदा ब्रश (सीजेसीई 26 नोव्हेंबर. 1998, एएफएफ. सी -7/97, ​​डी. 1999. 24 ; आरटीडी कॉम. 1999. 798, ओबीएस. एस. Poillot-Peruzetto ; RTD EUR. 1999. 271, क्रोन. जे.-बी. ब्लेझ आणि एल. आयडीओटी ) प्रत्यक्षात भरले होते.

  Google ने उपस्थित केलेल्या साधनांना एक -एक करून, न्यायाधिकरणाने या एकल पद्धतींसाठी स्पर्धा कायद्याच्या वापरासाठी वास्तविक संदर्भ चौकटीचा पाया पद्धतशीरपणे सेट केला आहे – डिजिटल अर्थव्यवस्थेच्या अपोज फ्रेसीजच्या संरचनेसह – व्हेरिएबल सबबाच्या अनुषंगाने अंमलात आणले गेले आहे की गुन्हेगारीचे वैशिष्ट्य तसेच त्यांचे कथित औचित्य या दृष्टीने कोर्ट स्पष्टपणे फेटाळून लावते.

  अशाप्रकारे कोर्टाने खेळाचा शेवट आणि नवीन युगात प्रवेश केला आहे जेथे युरोपियन स्पर्धेच्या अधिका authorities ्यांना त्यांच्या कृतीत अधिक मजबुती दिली जाते, या नवीन प्रकारचे गुन्हे कब्जा करण्यासाठी स्पर्धा कायद्याच्या क्षमतेत सुरक्षित केले जाते आणि जेथे कंपन्या राक्षस इकोसिस्टममध्ये कार्यरत आहेत. त्यांच्यात झालेल्या त्रासांच्या भौतिकतेमध्ये ऐकले जाते. आम्ही पैज लावतो की भविष्यातील-राष्ट्रीय आणि युरोपियन निर्णय अधिक द्रुत आणि निश्चितपणे स्वीकारले जातील.

  दोन उतारांचा गैरवापर: स्वत: ची प्रोमोशन यंत्रणा आणि प्रतिस्पर्धी ऑफरचे सीमांकन यांचे सहकार्य संयोजन

  या निर्णयाचे मूलभूत योगदान म्हणजे त्याच्या एकलतेमध्ये गैरवर्तन करण्याच्या अभ्यासाच्या पात्रतेत आहे. जेव्हा गुणवत्तेने जिंकले जाते तेव्हा प्रबळ स्थिती स्वतःच समस्याप्रधान नसते आणि इतर बाजारपेठांवर विस्तार करण्यासाठी लाभांचा वापर करणे स्वतःच अधिक समस्याप्रधान नसते हे आठवत असताना, कोर्टाने असा दावा केला आहे की प्रश्नातील गैरवर्तन केवळ त्याशीच व्यवहार करत नाही. त्याच्या सेवांच्या Google द्वारे स्वत: ची अभिनंदन केवळ नंतरचे गुणात्मक सुधारणा म्हणून सादर करते, परंतु प्रतिस्पर्धींच्या ऑफरच्या सहकार्याने नकारात्मक.

  या निर्णयामध्ये Google च्या युक्तिवादातील “दोन वजन, दोन उपाय” अधोरेखित केले गेले आहे जे एकीकडे, त्याच्या उत्पादनांच्या जाहिरातींमध्ये गुणात्मक सुधारणांचा दावा करते परंतु दुसरीकडे, दुसरीकडे अर्थातच, अर्थातच, अर्थातच अशी पात्रता टिकवून ठेवत नाही. प्रतिस्पर्धी उत्पादनांचा नाश. कोणत्याही घटनांमध्ये, हे स्पष्टपणे आठवते की गुणात्मक सुधारणांचा विचार करण्याचा प्रश्न केवळ संभाव्य उद्दीष्टात्मक औचित्य आणि Google दर्शविण्यास अपयशी ठरलेल्या कोणत्याही कार्यक्षमतेच्या नफ्यावरच उद्भवू शकतो, विशेषत: प्रतिस्पर्धी ऑफरच्या अधोगतीसंदर्भात.

  डिजिटल अर्थव्यवस्थेतील स्ट्रक्चरिंग ऑपरेटरच्या पद्धतींच्या विश्लेषणाचा एक भाग म्हणून ही पात्रता विशेषत: प्रबुद्ध आहे. जर युरोपियन युनियन (टीएफईयू) च्या कामकाजावरील कराराच्या कलम १०२ मध्ये अपमानास्पद पद्धतींची यादी मर्यादित नसेल तर – कोर्टाने चमकदारपणे पुष्टी केली – दोन उतारांचे संयोजन प्रथमच आहे की अशा प्रकारे पात्र ठरले आहे. डिजिटल अर्थव्यवस्था. त्याच्या स्वत: च्या सेवांच्या पदोन्नतीची जोडणी आणि त्याच्या प्रतिस्पर्ध्यांपैकी कमीतकमी फायदा करून घेतलेल्या गैरवर्तनाचे वैशिष्ट्य मार्गे मार्गे डिजिटल पायाभूत सुविधा शेवटच्या वापरकर्त्यांसह सेवा प्रदात्यांना कनेक्ट करण्याची परवानगी देणारी डिजिटल इन्फ्रास्ट्रक्चर सध्या जगभरातील सूचनांनुसार इतर पद्धती प्रतिध्वनी न करता नाही.

  या संदर्भात कोर्टाच्या अहवालांची व्याप्ती उपस्थितीतील एकमेव वादाच्या संदर्भापेक्षा खूपच जास्त आहे. या पात्रतेचे आव्हान महत्त्वपूर्ण आहे तर युरोपियन कमिशन आणि राष्ट्रीय स्पर्धा अधिकारी या प्रकारच्या पद्धतींशी संबंधित अनेक तक्रारींना सूचना देतात आणि अशा वेळी जेव्हा युरोपियन प्रतिनिधी विश्लेषण करतात आणि डिजिटल नियमन प्रकल्प (डिजिटल मार्केट्स अ‍ॅक्ट [डीएमए], व्ही. डॅलोज न्यूज, 8 जानेवारी. 2021, ओबीएस. वि. क्रिच्टन आणि डिजिटल सर्व्हिसेस अ‍ॅक्ट (डीएसए), डॅलोज न्यूज, 8 जाने. 2021, ओबीएस. वि. क्रिच्टन).

  याव्यतिरिक्त, आयोगाच्या दृष्टिकोनाचे प्रमाणीकरण करणारे कोर्टाने असे मानले आहे की बाजाराच्या कामकाजावर या अपमानास्पद वागणुकीचा विघटनकारी परिणाम तीन विशिष्ट निकषांच्या प्रकाशात कौतुक करणे आवश्यक आहे:

  1. Google च्या सामान्य शोध इंजिनद्वारे व्युत्पन्न केलेल्या रहदारीचे महत्त्व जे विशेष शोध इंजिनची सर्वात महत्वाची मालमत्ता आहे. रहदारीमुळे परिणामांची प्रासंगिकता वाढविणे, व्यापार्‍यांनी भरलेल्या कमिशनद्वारे किंवा जाहिरातींच्या कमाईद्वारे उत्पन्न मिळविणे शक्य होते आणि सर्वात महत्त्वाचे म्हणजे ते वापरकर्त्यांवरील माहिती आणि डेटा प्रदान करते, ज्यामुळे प्रासंगिकता आणि परिणामांची उपयुक्तता सुधारणे शक्य होते. रहदारी अतिरिक्त उत्पन्न मिळविण्यास सक्षम नेटवर्क प्रभाव देखील अनुमती देते;

  2. इंजिनवर शोध घेताना वापरकर्त्याचे वर्तन. Google ने स्थापन केलेल्या अनुकूलतेमुळे त्याच्या ऑफर अधिक दृश्यमान आणि प्रतिस्पर्धींच्या दृश्यमानांना दिसून आले आहेत, ज्यामुळे इंटरनेट वापरकर्त्यांच्या वर्तनावर परिणाम होण्याची शक्यता आहे. नंतरचे असे गृहित धरतात की प्रथम निकाल सर्वात संबंधित आहेत;

  3. Google च्या सामान्य निकालांच्या पृष्ठांमधून वळविलेल्या रहदारीकडे प्रतिस्पर्धी उत्पादनांच्या तुलनेत मोठ्या प्रमाणात रहदारी आहे आणि प्रत्यक्षात इतर स्त्रोतांनी बदलले जाऊ शकत नाही.

  हे निकष अशा लोकांची आठवण करून देतात की फ्रेंच कायदा आर्थिक अवलंबित्वाच्या गैरवर्तनाचे वैशिष्ट्य दर्शविण्यासाठी वापरतो. २०१ 2017 मध्ये काहींनी असेही निदर्शनास आणून दिले होते की कम्युनिटी केस कायदा या संकल्पनेस आधीपासूनच अंमलात आणण्याच्या या संकल्पनेकडे पूर्णपणे दुर्लक्ष करीत नाही, आतापर्यंत अनन्य हक्क असलेल्या कंपन्यांद्वारे केलेल्या शोषणाच्या अत्याचारापुरते मर्यादित आहे (पी. बाऊजेट, ओ. बुडझिन्स्की आणि एफ. मी.एक आर्टी, शोषण गैरवर्तन आणि आर्थिक अवलंबित्वचा गैरवापर: औद्योगिक संस्थेच्या दृष्टिकोनातून आपण काय शिकू शकतो, राजकीय अर्थव्यवस्था पुनरावलोकन, चोरी. 129, एन ° 2, 2019, पी. 261-286). कोर्टाने या दिशेने आणखी एक पाऊल ठेवले आहे.

  ऑनलाइन शोध इंजिन एक पायाभूत सुविधा आहे-ऑनलाइन मध्यस्थी प्लॅटफॉर्म नसल्यास शोध इंजिन काय आहे ?

  आपल्या निर्णयामध्ये, कोर्ट Google पायाभूत सुविधा शोध इंजिनला पात्र ठरवते. अधिक स्पष्टपणे सांगायचे तर, प्रश्नातील पायाभूत सुविधांमध्ये Google च्या सामान्य परिणाम पृष्ठांमध्ये समाविष्ट आहे जे इतर वेबसाइट्सवर रहदारी निर्माण करते, विशेषत: प्रतिस्पर्धी उत्पादनांच्या तुलनेत. अशा प्रकारे हे कायद्यात संदर्भित केलेल्या इतर पायाभूत सुविधांपेक्षा वेगळे आहे आणि विशेषतः त्याच्या खुल्या वर्णांच्या बाबतीत, शारीरिक किंवा अमूर्त मालमत्तांचा बनलेला आहे.

  ही पात्रता भविष्यातील नियमनाच्या संदर्भात निरुपद्रवी नाही कारण ती सतत कायद्याचा आधार स्थापित करते. यात अधिक प्रणालीगत व्याप्ती आहे कारण अशा प्रकारे परिभाषित केलेली Google पायाभूत सुविधा मध्यवर्ती प्लॅटफॉर्मशिवाय इतर कोणीही नाही ज्यामुळे ऑपरेटरला अंतिम वापरकर्त्यांकडून सामग्री, उत्पादने किंवा ऑनलाइन सेवा देण्याची परवानगी मिळते आणि ऑपरेटरच्या परिसंस्थेशी संवाद साधण्याची परवानगी दिली जाते आणि या सामग्रीचे वितरण, उत्पादनांचे वितरण करण्यास परवानगी दिली जाते. किंवा ऑनलाइन सेवा, विशिष्ट जाहिरातदारांमध्ये आणि अ‍ॅडटेक.

  हे विशेषतः त्यांच्या रहदारीवर Google द्वारे प्रतिस्पर्धी ऑफरच्या विकृतीच्या परिणामाच्या वर्णनातून उद्भवते. अधोगतीमुळे जाहिरातींच्या कमाईचे नुकसान, व्यापा .्यांनी भरलेल्या कमिशनमधून काढलेल्या उत्पन्नाचे नुकसान तसेच नेटवर्क इफेक्टचा फायदा घेण्याची क्षमता कमी होते, ज्यामुळे वापरकर्त्याच्या डेटामध्ये प्रवेश करण्याची क्षमता कमी होते, ज्यामुळे त्या बदल्यात कमी होते साधन. Google पायाभूत सुविधा शोध इंजिनला पात्र ठरवून, डिजिटल इन्फ्रास्ट्रक्चरच्या सर्व एकलतेमध्ये, कोर्टाने वापरकर्ता इकोसिस्टममधील विरोधी -विरोधी प्रभाव विचारात घेण्याचा मार्ग उघडला.

  युरोपियन युनियन कोर्टाने स्वीकारलेली ही व्याख्या, मसुदा सेटलमेंटमध्ये कमिशनच्या प्रस्तावाच्या अँकरिंगमध्ये आणि सतत कायद्यातील उभ्या निर्बंधावरील मार्गदर्शक तत्त्वांमध्ये प्रवेश करते. हा सुधारित नियम प्रकल्प खरोखरच Google च्या शोध इंजिनसारख्या ऑनलाइन मध्यस्थी सेवा प्लॅटफॉर्मवर विचार करतो, जसे की पुरवठादार डिजिटल इन्फ्रास्ट्रक्चरसह वितरक प्रदान करतात – एक व्यासपीठ, मार्गे मार्गे ते कोणत्या व्यवहारात भाग घेऊ शकतात किंवा करू शकत नाहीत. हे पुन्हा, या पायाभूत सुविधा प्रदात्यांवरील अनुलंब निर्बंधाशी संबंधित नियमांची लागूता स्थिर करणे शक्य करते.

  हे लक्षात घेणे देखील मनोरंजक आहे की कोर्टाने त्यांना विशिष्ट भेदभावाच्या कायदेशीर जबाबदा .्या जवळ आणले आहे, त्यांचे वजन करणे, इंटरनेट प्रवेश प्रदात्यांवर वजन करणे आणि त्यांच्या क्रियाकलापांचे नियमन करणे, डाउनस्ट्रीममध्ये असलेल्या Google सारख्या ऑपरेटरच्या पद्धती, अगदी अगदी खाली कायदेशीर मजकूराची अनुपस्थिती. या ऑपरेटरला त्यांच्या अनुलंब संबंधात बदलून, समांतर अशा प्रकारे अंतिम आणि जागतिक मूल्यांकन केले – यापुढे सिलोमध्ये – इंटरनेट आणि त्याच्या सेवांमध्ये वापरकर्त्यांद्वारे प्रवेशाची रचना करणारे भिन्न ऑपरेटर.

  बाजारपेठेतील ऑपरेटरच्या वेगवेगळ्या स्तराच्या अंतर्भागाचा असा दृष्टिकोन, स्पर्धा कायद्याद्वारे समेट करणे शक्य करते आणि त्यामध्ये तंत्रज्ञानाचा एकत्रित दृष्टिकोन, नियामक उपचारांची एक असममितता एका क्षेत्रीय दृष्टिकोनात खोलवर रुजलेली आहे जी एक असुरक्षित आहे जी योग्य आहे. डिजिटल अर्थव्यवस्थेत स्थितीची ट्रान्सव्हर्सॅलिटी. सतत कायद्यासह हे पुन्हा एक उत्तम पाऊल आहे.

  वचनबद्ध प्रथा मार्गे मार्गे पुरवठा नकार संबंधित न्यायशास्त्राच्या दृष्टीने आवश्यक पायाभूत सुविधांचे देखील विश्लेषण केले जाऊ नये

  जर केस त्याच्या सामान्य संशोधन सेवेच्या Google द्वारे पुरवठा करण्याच्या अटींशी संबंधित असेल तर मार्गे मार्गे त्याच्या शोध इंजिनच्या निकालांमध्ये प्रवेश करणे म्हणजे त्यात प्रवेश करणा conside ्या प्रवेशामध्ये स्पष्ट प्रवेश नाही, परंतु एक भिन्न उपचार वस्तुनिष्ठपणे नाही.

  Google शोध इंजिनच्या समतुल्य तांत्रिक परिस्थितीत अपरिवर्तनीय, आवश्यक स्वभावावर जोर देताना, जे त्यास आवश्यक सुविधेच्या जवळ आणते, कोर्टात असे म्हटले आहे की या पायाभूत सुविधांवरील सामग्री, उत्पादने किंवा सेवांच्या पुरवठ्याच्या अटींचे विश्लेषण करणे आवश्यक नाही. या प्रकरणातील पुरवठ्याच्या नकाराशी संबंधित खटल्याच्या कायद्याने जाहीर केलेल्या निकषांचे ब्रश 26 नोव्हेंबर 1998.)).

  या निर्णयाद्वारे जाहीर केलेल्या निकषांच्या अर्जाचे औचित्य सिद्ध करण्यासाठी पुरवठा करण्यास नकार देणे, एकीकडे, “एक्सप्रेस” वर्ण, म्हणजे विनंतीचे अस्तित्व किंवा परस्पर संबंध आणि नकार देण्याची इच्छा नसल्याच्या कोणत्याही घटनेने आणि त्यास आवश्यक आहे. दुसरीकडे, की बेदखल प्रभाव निर्माण करणारा कार्यक्रम मुख्यत: नकारात असतो आणि लीव्हर इफेक्टद्वारे गैरवर्तनाचा एक प्रकार म्हणून बाह्य प्रॅक्टिसमध्ये नाही. अशा अभिव्यक्तीच्या नकाराच्या अनुपस्थितीत, निर्णयाद्वारे जाहीर केलेल्या निकषानुसार पद्धतींचे विश्लेषण केले जाऊ शकत नाही ब्रश, जरी ते समान बेदखल प्रभाव घेतील. अन्यथा, बेदखल प्रभाव असलेल्या सर्व प्रथा अंतर्भूत प्रवेशास नकार देण्यासारख्याच आहेत.

  केस कायद्याच्या निकषांच्या अर्जाची व्याप्ती तपासल्यानंतर ब्रश, कोर्टाने त्यांच्या सर्व एकलतेमध्ये प्रवेश करण्याच्या नकारांच्या संदर्भात उपचारातील फरक असल्याचे वर्णन केले आहे. वकिलांनी जनरलने खरोखरच विविध निष्कर्षांवर जोर दिला आहे की उदाहरणार्थ, प्रबळ कंपनीने भेदभावाच्या बाबतीत आवश्यक अटचा वापर वगळला पाहिजे आणि उदाहरणार्थ स्वत: च्या ऑपरेशन्स डाउनस्ट्रीम.

  या प्रकरणात, Google द्वारे स्वत: च्या तुलनेत आणि प्रतिस्पर्धी तुलनात्मक दरम्यान अंमलात आणलेल्या उपचारातील फरक, इंटरनेटवरील दोन प्रकारच्या निकालांमधील उद्दीष्ट फरक नसण्यापासून, Google आणि डी ‘या उपचारांमुळे भेदभाववादी मानले गेले नाही आणि नाही. वस्तुनिष्ठपणे न्याय्य. Google द्वारे केलेल्या औचित्य सिद्ध करण्याच्या प्रयत्नांना सेवांच्या कथित सुधारणेसंदर्भात नाकारले गेले आहे, जसे की प्रदर्शित केले नाही आणि कोणत्याही घटनेच्या शिलालेखात विरोधी -विरोधी प्रभावांचा प्रतिकार केला गेला. या संदर्भात, Google द्वारे उपस्थित केलेल्या परिस्थितीत की प्रथेमध्ये कोणतेही प्रतिस्पर्धी उद्दीष्ट नव्हते.

  या संदर्भात, न्यायाधीशांनी हे दर्शविण्याची संधी घेतली आहे की हे सूचित करण्याची संधी आहे की विरोधी -विरोधी ऑब्जेक्टचे प्रात्यक्षिक केवळ हानिकारक असलेल्या करारांशी संबंधित टीएफयूईच्या कलम १०१ मधील गुन्ह्यांच्या संदर्भातच संबंधित आहे. काही गुन्हे. टीएफईयूच्या अनुच्छेद १०२ च्या क्षेत्रात जे वस्तुनिष्ठ गुन्ह्यांना लागू होते, केवळ त्या प्रभावाचे प्रदर्शन करणे आवश्यक आहे, वर्तमान किंवा संभाव्यता, अगदी त्या वर्चस्वाच्या त्या वस्तूशी संबंधित बाजारातही.

  Google च्या स्वतःच्या सेवांवर माघार घेणे: त्याच्या शोध इंजिनच्या सार्वत्रिक व्यवसायासह प्रारंभिक आर्थिक मॉडेलचे असामान्य, तर्कहीन आणि उलट वर्तन

  अनेक घडामोडी कोर्टाने “सामान्यता” किंवा “तर्कसंगतता” या विश्लेषणासाठी समर्पित केल्या आहेत – या दोन संकल्पना संपूर्णपणे विद्रव्य नसतात – Google च्या वर्तनाचे आणि त्याच्या स्थितीत. प्रत्यक्षात न्यायालय त्याच्या प्रारंभिक स्थितीच्या दृष्टीने Google च्या सामान्यवादी संशोधन साइटची व्यवसाय अगदी आश्चर्यकारक मार्गाने मानते. अशा प्रकारे Google च्या शोध इंजिनच्या सार्वत्रिक व्यवसायाकडे परत जाणे ज्यात Google निकाल पृष्ठांवर सर्व संभाव्य परिणाम आणि सामग्री सादर करणे समाविष्ट आहे, कोर्टाने असे मानले आहे की विशिष्ट सामग्री सादर करणे आणि या प्रकरणात त्याचे स्वतःचे, “एक विशिष्ट फॉर्म आहे,” असामान्यता “(पीटी 176).

  या मुद्यावर आग्रह धरत, कोर्टाने असे मानले आहे की बाहेरून, तिसर्‍या स्त्रोतांपर्यंत येणा results ्या निकालांसाठी आणि प्लूअर स्त्रोत प्रदर्शित करण्यासाठी रायसन डीट्रे आणि त्याच्या शोध इंजिनच्या रहिवाशाचे मूल्य त्याच्या शोध इंजिनचे मूल्य आहे. आम्ही राजकीय आणि सामान्य माहिती माध्यमांच्या बहुलवादाच्या घटनात्मक तत्त्वाच्या आकृत्याशी जवळीक साधतो, परंतु समुदाय कायद्यात अशा संकल्पनेची ओळख न करता न जाता. असे असले तरी इंजिनच्या कारणास्तव जवळजवळ तात्विक परिमाणात या कारणास्तव हे घडवून आणले आहे की कोर्टाने असे मानले आहे की सामग्रीच्या स्त्रोतांना प्रतिबंधित करण्यासाठी कोणतेही तर्कसंगतता नाही, अशा वर्चस्व परिस्थितीशिवाय प्रवेश अडथळे अशा प्रकारे आहेत की प्रवेश अडथळे अशा आहेत. ग्राहकांच्या निवडीच्या मर्यादेच्या उत्तरात कमी परिपक्वतामध्ये वेगवान प्रवेशाचा धोका देखील शक्य नाही.

  म्हणूनच Google च्या मर्यादित वर्तनामुळे ग्राहकांच्या सर्व संभाव्य परिणामांवर प्रवेश प्रतिबंधित करणे हे न्यायाधिकरणाने Google शोध इंजिनच्या प्रारंभिक यशाच्या आधारे आर्थिक मॉडेलचे उलट मानले आहे आणि अशा प्रकारे विकृतीचा एक प्रकार गृहित धरला आहे. Google च्या सध्याच्या आर्थिक मॉडेलवर किंवा त्याच्या शोध इंजिनच्या सध्याच्या आर्थिक मॉडेलवर कोर्ट निर्णय घेत नाही, जे घडलेल्या वर्तनातील बदलावर आणि त्याच्या असमंजसपणावर जोर देते. असे केल्याने, कोर्टाने विचार केला आहे की वादग्रस्त पद्धतींनी मूळ मॉडेलवर प्रश्न विचारला नसता परंतु बेकायदेशीरपणे त्याचा दिशाभूल केला असता.

  हा बदल त्याच्या सामग्रीची दृश्यमानता वाढविण्याच्या परिणामासह आणि प्रतिस्पर्ध्यांच्या सामग्रीचे परस्परसंबंधित अधोगती या दृष्टीकोनातून ठेवूनच आहे की कोर्टाने असा विचार केला आहे की मर्यादा “सामान्य संशोधन सेवेच्या अपेक्षित ऑब्जेक्टशी संबंधित नाही” (पीटी 184). Google खरोखरच “सुपरडोमिनंट” बनले आहे, त्यानंतर तुलना सेवांसाठी बाजारात प्रवेश केला आहे. इंटरनेटचा प्रवेशद्वार म्हणून त्याच्या स्थितीसह आणि प्रवेशद्वारावरील अत्यंत मजबूत अडथळ्यांसह, Google च्या सुपरडोमिनेन्सला, कोर्टाच्या म्हणण्यानुसार, स्पर्धेचे कामकाज कमी न करण्यासाठी “प्रबलित बंधन” आवश्यक आहे (पीटी 183).