Peta baru kamera NYC menunjukkan lebih banyak pengawasan di kawasan kejiranan hitam dan coklat | Kajian Teknologi MIT, Kamera Pengawasan & Keselamatan

2 Keputusan untuk Pengawasan & Kamera Keselamatan Dikeluarkan oleh: Harga Pilihan: Harga Rendah hingga Tinggi: AVG Tinggi hingga Rendah. Ulasan Pelanggan Penjual Terbaik Sort oleh: Pilihan Pergi

Contents

1 2 Keputusan untuk Pengawasan & Kamera Keselamatan Dikeluarkan oleh: Harga Pilihan: Harga Rendah hingga Tinggi: AVG Tinggi hingga Rendah. Ulasan Pelanggan Penjual Terbaik Sort oleh: Pilihan Pergi

“Analisis kami menunjukkan bahawa penggunaan teknologi pengenalan wajah NYPD membantu mengukuhkan kepolisian diskriminori terhadap komuniti minoriti di New York City,” kata Matt Mahmoudi, seorang penyelidik dari Amnesty International yang mengepung laporan itu.

Peta baru kamera NYC menunjukkan lebih banyak pengawasan di kawasan kejiranan hitam dan coklat

Laporan Antarabangsa Amnesty mengenai pendedahan kepada dokumen pengiktirafan wajah Lokasi 25,500 kamera di New York, mendedahkan bahawa kawasan dengan lebih banyak pengawasan mempunyai tikus yang tinggi dari carian polis “berhenti-dan-frisk”.

09 September 2019, AS, New York: Logo Jabatan Polis New York City (NYPD) berdiri di kamera pengawasan berhampiran Times Square

Alexandra Schuler | Imej AP

Kawasan New York City dengan kadar carian polis “berhenti-dan-frisk” yang lebih tinggi mempunyai kamera TV litar tertutup, menurut laporan baru dari projek pengawasan decode Amnesty International.

Bermula pada April 2021, lebih daripada 7,000 sukarelawan mula meninjau jalan -jalan New York City melalui Google Street View untuk mendokumentasikan kamera; Para sukarelawan menilai 45,000 tiga kali setiap satu dan mengenal pasti lebih daripada 25,500 kamera. Laporan itu menganggarkan bahawa mengelilingi 3,300 kamera ini dimiliki secara terbuka dan digunakan oleh kerajaan dan penguatkuasaan undang -undang. Projek ini menggunakan data ini untuk membuat peta yang menandakan koordinat semua 25,500 kamera dengan bantuan Betanyyc, organisasi sivik dengan tumpuan kepada teknologi, dan dikontrak saintis data.

Analisis data ini menunjukkan bahawa di Bronx, Brooklyn, dan Queens, terdapat lebih banyak kamera milik awam dalam saluran banci dengan kepekatan orang yang lebih tinggi.

Untuk mengetahui bagaimana rangkaian kamera berkorelrat dengan carian polis, penyelidik pengampunan dan saintis data rakan kongsi menentukan kekerapan kejadian bagi setiap 1,000 penduduk pada tahun 2019 di setiap saluran banci (bahagian geografi yang lebih kecil daripada kod zip), sesuai dengan data alamat jalan asalnya pada asalnya dari NYPD. Dasar “berhenti-dan-frisk” membolehkan pegawai melakukan pemeriksaan rawak rakyat berdasarkan “kecurigaan yang munasabah.”Data NYPD yang disebutkan dalam laporan itu menunjukkan bahawa insiden berhenti-dan-frisk telah menghiasi lebih dari 5 juta kali di New York City yang dihantar 2002, dengan majoriti carian yang besar pada orang-orang warna. Kebanyakan orang yang tertakluk kepada carian ini tidak bersalah, menurut New York ACLU.

Setiap saluran banci diberikan “tahap pengawasan” mengikut bilangan camras milik awam bagi setiap 1,000 penduduk dalam 200 meter dari sempadannya. Kawasan dengan kekerapan carian berhenti-dan-frisk yang lebih tinggi juga mempunyai tahap pengawasan yang lebih tinggi. Laluan setengah batu di Flatbush Timur Brooklyn, misalnya, mempunyai enam carian sedemikian pada tahun 2019, dan liputan 60% oleh kamera awam.

Pakar takut bahawa penguatkuasa undang -undang akan menggunakan teknologi pengiktirafan pada suapan dari kamera ini, secara tidak sengaja mensasarkan orang warna dalam proses. Menurut dokumen yang diperoleh melalui permintaan rekod awam oleh Projek Pengawasan Teknologi Pengawasan (STOP), Jabatan Polis New York menggunakan pengiktirafan muka, termasuk sistem Clearview AI yang kontroversial, sekurang -kurangnya 22,000 antara kotak 2016 dan 2019 dan 2019.

“Analisis kami menunjukkan bahawa penggunaan teknologi pengenalan wajah NYPD membantu mengukuhkan kepolisian diskriminori terhadap komuniti minoriti di New York City,” kata Matt Mahmoudi, seorang penyelidik dari Amnesty International yang mengepung laporan itu.

Laporan ini juga memperincikan pendedahan kepada teknologi pengenalan wajah peserta dalam protet Black Lives Matter tahun lepas dengan mengatasi peta pada laluan Mac. Apa yang dijumpai adalah “liputan pengawasan hampir keseluruhan,” menurut Mahmoudi. Walaupun tidak jelas bagaimana teknologi pengenalan wajah digunakan semasa protet, NYPD telah menggunakannya dalam satu penyiasatan protes.

Pada 7 Ogos 2020, berpuluh-puluh pegawai polis New York City, beberapa dalam gear rusuhan, mengetuk pintu Derrick Ingram, seorang aktivis Black Lives Matter berusia 28 tahun. Ingram disyaki menyerang seorang pegawai polis dengan menjerit ke telinga pegawai dengan bullhorn semasa pasaran. Polis di tempat kejadian dilihat peperiksaan dokumen bertajuk “Laporan Lead Maklumat Seksyen Pengenalan Wajah,” yang termasuk apa yang kelihatan sebagai foto media sosial Ungum. NYPD mengesahkan bahawa ia telah menggunakan pengiktirafan wajah untuk mencari dia.

Eric Adams, Datuk Bandar Baru Bandar, sedang mempertimbangkan untuk memperluaskan penggunaan teknologi pengenalan wajah, walaupun pada hakikatnya banyak bandar di Amerika Syarikat telah mengharamkannya kerana kebimbangan mengenai ketepatan dan kecenderungan.

Jameson Spivack, rakan sekutu di Pusat Privasi dan Teknologi Georgetown Law, kata projek Amnesty “memberi kita idea bagaimana pengawasan yang luas adalah sebahagian besarnya di kawasan kejiranan bukan putih-dan berapa banyak tempat yang direkodkan pada rakaman yang menghadapi pengiktirafan yang menghadapi pengiktirafan yang menghadapi pengiktirafan yang menghadapi pengiktirafan pada.»