Rang Undang-Undang C-40: Akta Mengubah Kod Jenayah, mengubah undang-undang lain dengan sewajarnya dan memansuhkan peraturan (semakan kesilapan kehakiman)

Pertimbangan berikut menyokong keserasian peruntukan yang dicadangkan mengenai pelepasan sementara dengan Perkara 7 Piagam. Apabila dia meneliti rang undang -undang, Menteri Keadilan tidak mencatatkan kemungkinan ketidakcocokan antara peruntukan ini dan prinsip keadilan asas yang dinyatakan dalam Perkara 7. Peruntukan yang dicadangkan mengenai pelepasan sementara akan memungkinkan untuk meletakkan seseorang dalam kebebasan mengikut peraturan dan pertimbangan yang sama yang terpakai apabila seseorang merayu kepada pengisytiharan kesalahannya. Prinsip -prinsip ini ditubuhkan dengan baik dan kerap digunakan oleh mahkamah. Proses ini memerlukan mahkamah bahawa ia melakukan penilaian yang adil dan diperibadikan mengenai keadaan seseorang apabila ditentukan jika ia harus dibebaskan dan, jika perlu, di bawah syarat -syarat apa.

Kumpulan Kepimpinan Iklim C40 Cities dicipta oleh Ken Livingstone pada tahun 2006. Tujuannya adalah untuk memaklumkan inisiatif bandar -bandar besar untuk melawan pemanasan global . Kumpulan merancang untuk membangun dan melaksanakan langkah -langkah dan program politik yang akan mengurangkan pelepasan gas rumah hijau dan mengehadkan risiko iklim.

Ia terdiri daripada 85 metropolis, termasuk New York, Vancouver, Paris, Rom, Moscow, Milan, San Francisco, Athens, Bombay, Hong Kong atau Buenos Aires. Bandar -bandar ini sahaja mewakili seperempat ekonomi dunia dan hampir 70 % pelepasan gas rumah hijau.

C40 kini dipengerusikan oleh Anne Hidalgo, Datuk Bandar Paris. Dia bekerja bersama dengan walikota kota -kota milik kumpulan untuk menyerlahkan tindakan Paris berkenaan dengan perjuangan menentang pemanasan global . Kerja yang dijalankan mengenai pengurangan lalu lintas di Paris, larangan mencemarkan kereta atau pejalan kaki trek di tebing bank yang betul adalah sebahagian daripada tindakan yang dijalankan dalam persetujuan dengan objektif kumpulan.

Untuk membangunkan projeknya, C40 mempunyai beberapa rakan kongsi kewangan seperti Yayasan Filantropi Bloomberg dan Yayasan Clinton.

Untuk lebih lanjut

Ekonomi – Diterbitkan pada 06 Februari, 2023

Konsep EcoCon Web: Menghadapi Penilaian Alam Sekitar yang Berat, Inilah cara mengetahui jika tapak adalah Eco -bertanggungjawab

Masalah digital dua kali lebih banyak gas rumah hijau sebagai syarikat penerbangan. Ditambah kepada ini adalah jejak alam sekitar yang sukar ditanggung, dikaitkan dengan pengekstrakan bahan mentah dan penggunaan sumber air. Cara merancang laman web mempunyai besar.

Syarikat Kontroversi – Diterbitkan pada 09 Januari 2023

Plastik: Danone ditugaskan keadilan atas tugasnya

Ini adalah tugasan yang belum pernah terjadi sebelumnya untuk DanOne. Tiga NGO telah merayu terhadap gergasi pertanian kerana tidak mematuhi kewajipan kewaspadaan. Mereka menganggap bahawa syarikat itu tidak memenuhi kewajipannya dengan tidak menggunakan strategi deplastication. Kajian.

Ekonomi – Diterbitkan pada 16 Jun 2022

Engie, Michelin, Airbus. Syarikat -syarikat ini yang harus keluar dari CAC40 jika mereka membayar bil karbon mereka

Info Novethic – The “Truth40” mendedahkan komposisinya. Alat pendidikan ini dibina dari CAC40, tetapi dengan kriteria pemilihan yang berbeza sejak pelepasan CO2 dari syarikat yang diutamakan. Hasilnya, banyak perdana Perancis yang membentuk penunjuk perdana.

Bill C-40: Undang -undang mengubah kod jenayah, mengubah undang -undang lain dengan sewajarnya dan memansuhkan peraturan (semakan kesalahan kehakiman)

Perkara 4.2 Undang -undang mengenai Kementerian Keadilan menghendaki Menteri Keadilan menyediakan “pernyataan mengenai Piagam” bagi setiap rang undang -undang kerajaan untuk menjelaskan perdebatan orang awam dan parlimen yang berkaitan dengan rang undang -undang yang dipersoalkan. Salah satu tanggungjawab yang paling penting dalam Menteri Keadilan adalah untuk mengkaji bil -bil untuk menilai sama ada mereka bersesuaian dengan Piagam Hak dan Kebebasan Kanada (carta). Apabila dia memfailkan kenyataan mengenai Piagam, Menteri menetapkan beberapa pertimbangan utama yang pernah membimbing peperiksaan untuk mengesahkan keserasian rang undang -undang dengan Piagam itu. Kenyataan itu menyenaraikan hak dan kebebasan yang dijamin oleh Piagam yang mungkin dirujuk oleh Rang Undang -Undang, dan secara ringkas menyatakan sifat akibat ini dengan mengambil kira langkah -langkah yang dicadangkan.

Kenyataan mengenai Piagam juga membentangkan sebab -sebab yang boleh membenarkan sekatan yang boleh dikenakan oleh rang undang -undang terhadap hak dan kebebasan yang dijamin oleh Piagam. Perkara 1 Piagam memperuntukkan bahawa hak dan kebebasan ini mungkin tertakluk kepada batas yang munasabah, dengan syarat mereka ditetapkan oleh peraturan undang -undang dan bahawa justifikasi mereka dapat ditunjukkan dalam rangka masyarakat yang bebas dan demokratik. Oleh itu, Parlimen boleh mengadopsi undang -undang yang mengehadkan hak dan kebebasan yang dijamin oleh Piagam. Akan ada pelanggaran piagam hanya jika justifikasi had ini tidak dapat ditunjukkan dalam konteks masyarakat yang bebas dan demokratik.

Kenyataan mengenai Piagam itu bertujuan untuk menyampaikan kepada maklumat undang -undang awam dan parlimen yang berkaitan dengan kemungkinan kesan rang undang -undang mengenai hak dan kebebasan, selagi kesan -kesan ini tidak dapat diabaikan atau terlalu teori. Ini bukan persembahan terperinci mengenai semua pertimbangan yang mungkin dikaitkan dengan Piagam. Pertimbangan perlembagaan lain juga boleh dibangkitkan semasa peperiksaan parlimen dan pengubahsuaian rang undang -undang. Kenyataan tidak menjadi pendapat undang -undang mengenai perlembagaan rang undang -undang.

Pertimbangan yang berkaitan dengan piagam

Menteri Kehakiman memeriksa Rang Undang-Undang C-40, Undang -undang mengubah kod jenayah, mengubah undang -undang lain dengan sewajarnya dan memansuhkan peraturan (semakan kesalahan kehakiman) Untuk mengenal pasti sebarang ketidakkonsistenan dengan Piagam selaras dengan kewajipannya di bawah Perkara 4.1 dari Undang -undang mengenai Kementerian Keadilan. Dalam peperiksaannya, beliau mengambil kira objektif dan ciri -ciri rang undang -undang.

Berikut adalah analisis yang tidak lengkap tentang cara-cara di mana Rang Undang-Undang C-40 boleh melibatkan hak dan kebebasan yang dijamin oleh Piagam. Ia dibentangkan untuk membimbing perdebatan awam dan parlimen berkenaan dengan rang undang -undang. Ia tidak menjadi penerangan menyeluruh mengenai keseluruhan rang undang -undang; Ia agak tertumpu pada unsur -unsur yang harus diambil kira untuk tujuan pernyataan mengenai Piagam.

Pratonton

Rang Undang-Undang C-40 akan menggantikan proses semakan menteri semasa yang berkaitan dengan kesilapan undang-undang di bawah rejim Bahagian XXI.1 dari Kod jenayah. Di tempatnya, rang undang -undang akan mewujudkan badan bebas yang mandatnya adalah untuk memeriksa permintaan untuk semakan yang dikemukakan kepadanya atas alasan bahawa keguguran keadilan akan dilakukan dalam kesimpulan atau keputusan. Dengan mewujudkan komisen bebas yang akan dikhaskan secara eksklusif untuk pemeriksaan kesilapan kehakiman, Rang Undang-Undang C-40 bertujuan untuk meningkatkan akses kepada keadilan dengan memudahkan dan mempercepat pemeriksaan permintaan yang dibentangkan oleh orang yang berpotensi dikutuk salah. Suruhanjaya akan menghapuskan halangan untuk mengakses pemohon, terutama untuk penduduk pribumi, kulit hitam dan anggota masyarakat terpinggir. Suruhanjaya akan diberi kuasa oleh undang -undang untuk menjalankan pendidikan undang -undang dan aktiviti kesedaran dengan pemohon yang berpotensi, dan akan mempunyai akses kepada dana untuk memberi sokongan kepada pemohon yang memerlukan. Rawatan yang lebih cepat terhadap kesilapan undang -undang akan menyumbang kepada pelemahan akibat yang dahsyat yang mereka miliki terhadap orang yang dikutuk, keluarganya, mangsa, serta sistem kehakiman secara keseluruhan.

Suruhanjaya baru untuk menyemak semula kesilapan sistem kehakiman akan terdiri daripada ketua pesuruhjaya, yang akan menjalankan pertuduhannya sepenuh masa, dan empat hingga lapan pesuruhjaya lain, yang akan menjalankan beban sepenuh masa atau separuh masa mereka. Rang Undang-Undang C-40 memperuntukkan bahawa, dengan membuat cadangannya untuk pelantikan kepada jawatan Pesuruhjaya, Menteri Keadilan bertujuan untuk mencerminkan kepelbagaian masyarakat Kanada dan mengambil kira pertimbangan sebagai kesaksamaan jantina dan yang terlalu tinggi dari kumpulan tertentu dalam sistem keadilan jenayah , terutamanya orang kulit hitam dan orang asli.

Selaras dengan Rang Undang-Undang C-40, Suruhanjaya akan dikehendaki untuk memeriksa permintaan semakan secepat mungkin dan mengemukakan kemas kini tetap kepada status permintaan mereka. Dalam rangka proses peperiksaannya, Suruhanjaya mesti menetapkan kebolehterimaan permintaan itu, menjalankan tinjauan yang berkaitan dengan permintaan untuk semakan atas alasan keguguran kehakiman, dan memutuskan sama ada ia dinasihatkan untuk memberikan pampasan. Suruhanjaya akan diberi kuasa untuk memerintahkan pengadakan percubaan baru atau pendengaran baru, atau merujuk kes itu ke mahkamah rayuan, jika ia mempunyai alasan yang munasabah untuk mempercayai bahawa keguguran dan jika dia menyimpulkan bahawa dia adalah demi kepentingan Keadilan untuk berbuat demikian. Dengan membuat keputusannya, Suruhanjaya mesti mengambil kira, antara faktor lain, kesukaran khusus yang dihadapi oleh pemohon yang dimiliki oleh penduduk tertentu untuk mendapatkan langkah -langkah pemulihan sekiranya berlaku keguguran keadilan, terutamanya berkaitan dengan keadaan pemohon Aborigin atau Hitam.

Pelepasan Sementara oleh Undang -Undang

Perenggan 679 (7) dari Kod jenayah memperuntukkan pemberian pembebasan sementara sekiranya Menteri Keadilan memerintahkan mengadakan perbicaraan baru atau pendengaran baru, atau merujuk kes itu kepada Mahkamah Rayuan. Rang Undang-Undang C-40 akan mengubah suai peruntukan ini untuk mengambil kira peranan komisen baru, yang akan meneliti, sebagai ganti menteri, meminta semakan dengan alasan bahawa keguguran keadilan dapat dilakukan. Rang undang -undang itu akan menetapkan proses yang berkenaan untuk menentukan kelayakan untuk dibebaskan sementara Suruhanjaya menamatkan pemeriksaan permintaannya yang dianggap boleh diterima, sementara menunggu perbicaraan baru atau pendengaran baru yang diperintahkan oleh Suruhanjaya, atau sementara menunggu hasil yang dirujuk ke Mahkamah Rayuan oleh Suruhanjaya. Peruntukan yang diubahsuai akan mengekalkan pendekatan yang disediakan dalam perenggan 679 (7), mengikut mana kelayakan untuk dibebaskan di bawah keadaan ini adalah tertakluk kepada peraturan yang sama yang berlaku kepada seseorang yang merayu kepada pengisytiharan bersalah, dan bukannya peraturan yang terpakai Sekiranya orang itu dituduh melakukan kesalahan buat kali pertama.

Perkara 7 Piagam menjamin semua orang hak hidup, kebebasan dan keaman. Memandangkan peruntukan yang dicadangkan mengenai pelepasan sementara menyatakan piawaian yang akan digunakan untuk menentukan sama ada seseorang yang meminta semakan akan terus dipenjarakan atau akan dibebaskan, dan ketika ia memberi kuasa kepada mahkamah untuk mengenakan syarat -syarat sekiranya pelepasan, peruntukan ini mungkin mungkin untuk melibatkan hak sisa kepada kebebasan orang yang dipenjarakan.

Pertimbangan berikut menyokong keserasian peruntukan yang dicadangkan mengenai pelepasan sementara dengan Perkara 7 Piagam. Apabila dia meneliti rang undang -undang, Menteri Keadilan tidak mencatatkan kemungkinan ketidakcocokan antara peruntukan ini dan prinsip keadilan asas yang dinyatakan dalam Perkara 7. Peruntukan yang dicadangkan mengenai pelepasan sementara akan memungkinkan untuk meletakkan seseorang dalam kebebasan mengikut peraturan dan pertimbangan yang sama yang terpakai apabila seseorang merayu kepada pengisytiharan kesalahannya. Prinsip -prinsip ini ditubuhkan dengan baik dan kerap digunakan oleh mahkamah. Proses ini memerlukan mahkamah bahawa ia melakukan penilaian yang adil dan diperibadikan mengenai keadaan seseorang apabila ditentukan jika ia harus dibebaskan dan, jika perlu, di bawah syarat -syarat apa.

Perkara 11 dari Piagam menjamin hak -hak tertentu kepada orang yang dituduh melakukan kesalahan, khususnya hak untuk tidak dilucutkan tanpa sebab yang adil dari pembebasan yang disertai dengan deposit yang munasabah, yang diperuntukkan dalam perenggan). Hak untuk dibebaskan di bawah bon adalah hak sebelum perbicaraan yang terpakai bagi mana -mana orang “dikenakan [e]” dalam arti Perkara 11, dan oleh itu tidak terpakai dalam keadaan ini. Pengisytiharan rasa bersalah terhadap seseorang yang permintaan untuk semakan telah dianggap boleh diterima oleh Suruhanjaya masih sah walaupun ia memerintahkan pengadakan percubaan baru atau pendengaran baru, atau mengembalikan kes itu di Mahkamah Rayuan. Ini kerana suruhanjaya itu tidak mempunyai kuasa untuk membatalkan sabitan. Oleh itu, seseorang yang permintaan untuk semakan telah diterima oleh suruhanjaya itu akan berada dalam situasi yang serupa dengan seseorang yang pengisytiharan bersalah dibuat atas rayuan, dan tidak lagi akan “didakwa [e]” dalam artikel artikel 11.

Kuasa untuk menjalankan tinjauan

Rang Undang-Undang C-40 akan menyatakan bahawa Suruhanjaya boleh melakukan permintaan untuk permintaan apabila ia mempunyai alasan yang munasabah untuk mempercayai bahawa keguguran kehakiman telah dilakukan atau apabila ia menganggap bahawa ia adalah demi kepentingan keadilan untuk melakukannya. Untuk tujuan penyiasatan, Suruhanjaya akan mempunyai kuasa pesuruhjaya yang dilantik di bawah Bahagian I Tinjauan. Khususnya, ia akan mempunyai kuasa untuk mengadakan saksi dan memerintahkan mereka untuk memfailkan unsur -unsur bukti secara lisan atau bertulis, atau untuk menghasilkan dokumen atau dokumen lain yang berkaitan dalam rangka kes itu menjadi subjek ‘peperiksaan.

Artikel 8 Piagam menjamin perlindungan terhadap penggalian, carian atau kejahatan “kasar”. Tujuan artikel ini adalah untuk melindungi sesiapa dari pencerobohan kasar apabila terdapat jangkaan privasi yang munasabah. Pencarian, carian atau penyitaan adalah munasabah jika ia diberi kuasa oleh undang -undang, jika undang -undang itu sendiri munasabah (dalam erti kata ia menetapkan keseimbangan antara menghormati kehidupan persendirian dan kepentingan negara yang mengejar) dan jika ia dijalankan munasabah.

Seperti kuasa untuk menjalankan tinjauan bahawa komisen dapat menghalang hak untuk mematuhi privasi, kemungkinan besar melibatkan Perkara 8 Piagam. Pertimbangan berikut menyokong keserasian kuasa ini dengan Perkara 8. Kuasa tidak dapat dilaksanakan untuk tujuan jenayah. Sebaliknya, mereka berhasrat untuk menyokong peperiksaan, oleh Suruhanjaya, permintaan untuk semakan yang berkaitan dengan kesilapan kehakiman yang berpotensi. Selain itu, mereka hanya boleh dilaksanakan dalam kes -kes di mana suruhanjaya mempunyai alasan yang munasabah untuk mempercayai bahawa keguguran keadilan mungkin dilakukan, atau ketika itu menghakimi bahwa itu demi kepentingan keadilan untuk menyiasat relatif terhadap permintaan. Akhirnya, Suruhanjaya dikehendaki menerbitkan keputusannya untuk melindungi maklumat sulit dan tanpa merosakkan pentadbiran keadilan yang baik dalam kes -kes di mana ia memerintahkan pendengaran baru atau perbicaraan baru, atau yang mana ia merujuk kes itu kepada mahkamah rayuan.